Решение от 15.11.2023 по делу № 2-1595/2023 от 14.09.2023

66RS0015-01-2023-001704-26 Гражданское дело № 2-1595/2023

Мотивированное решение

составлено 22.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гнусина А.В. (Судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области, ИНН 6670073012) к Осипов М.А. (ИНН *Номер*), третьим лицам Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России по Свердловской области, ИНН 6683000011), Осипов И.А. (ИНН *Номер*), Осипова Н.А. (ИНН *Номер*), Осипов А.М. (ИНН *Номер*) об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Истец Судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гнусина А.В. (Судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области, ИНН 6670073012) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Осипов М.А. (ИНН *Номер*), третьим лицам Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России по Свердловской области, ИНН 6683000011), Осипов И.А. (ИНН *Номер*), Осипова Н.А. (ИНН *Номер*), Осипов А.М. (ИНН *Номер*) об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обосновании исковых требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области находится исполнительное производство от *Дата* *Номер*-ИП в отношении должника Осипов М.А. Сумма взыскания на основании исполнительного документа в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области составляет 9 283,14 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника Осипов М.А. имеется земельный участок *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, по предварительной оценке стоимостью 400 000,00 рублей.

Истец просит обратить взыскание на имущество ответчика – земельный участок *Номер*, кадастровый *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* /л.д. 4-5/.

Истец судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 49, 59/.

Ответчик Осипов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 42, 55, 58/.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 53/.

Третьи лица Осипов И.А., Осипова Н.А., Осипов А.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили /л.д. 54, 56, 57, 60, 61, 62/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. ч. 4, 5 ст. 69, ст. 79, ч. 1 ст. 85, ч. 12 ст. 87, ч. 6 ст. 110 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, в случаях, когда у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом стоимость земельного участка соразмерна объему задолженности ответчика.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области находится исполнительное производство от *Дата* *Номер*-ИП в отношении должника Осипов М.А. Сумма взыскания на основании исполнительного документа в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области составляет 9 283,14 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника Осипов М.А. имеется земельный участок *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, по предварительной оценке стоимостью 400 000,00 рублей, иного имущества (движимого и недвижимого) не установлено /л.д. 8-10, 15-27, 28-30, 31, 37-38, 39, 40/.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка в совместной собственности подлежат применению положения ст. 255 ГК РФ, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Как указано в ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в общей долевой собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в том числе о выделе доли.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорный земельный участок, является общедолевой собственностью Осипов М.А., Осипов И.А., Осипова Н.А., Осипов А.М. /л.д. 53-54, 55/.

Обращаясь с указанным иском, истец требований о разделе общего имущества для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственникам имущества приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ответчика, каких-либо требований к сособственникам ответчика как долевым участникам совместной собственности истцом не заявлялось.

Резюмируя вышесказанное, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, суд считает возможным оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ 6670073012) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ *░░░░░*) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░