Решение по делу № 02-0388/2024 от 06.07.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS00...1-0...-...0...3-011...83-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...9 января ...0...4 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 0... февраля ...0...4 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...-388/...0...4 по исковому заявлению Александровой Ирины Сергеевны к Александрову Максиму Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском в суд к ответчику, мотивируя требования тем, что 15 октября ...015 года между Александровой И.С. и Александровым М.Г. был заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 378 адрес от ...7 сентября ...0...1 года. В период брака истцом и ответчиком совместно приобретен в собственность автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. .... Автомобиль фактически находится в пользовании ответчика. Также в ...018 г. ответчиком был приобретен земельный участок. Указанное имущество оформлено на ответчика. На момент расторжения брака у ответчика имелись счета в ПАО Сбербанк и адрес, на которых находились совместно нажитые семейные накопления.

Истец с учетом уточнений исковых требований просит суд произвести между Александровой И.С. и Александровым М.Г. раздел совместно нажитого имущества;

определить в собственность Александровой И.С. следующее имущество: ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер ..., по адресу: адрес, 450 м. западнее адрес, участок № 10; ½ доли денежных средств, размещенных на банковских счетах, открытых на имя фио, в ПАО Сбербанк и адрес на дату прекращения брачных отношений – ...7 сентября ...0...1 года;

определить в собственность фио следующее имущество: ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер ..., по адресу: адрес, 450 м. западнее адрес, участок № 10; ½ доли денежных средств, размещенных на банковских счетах, открытых на имя фио, в ПАО Сбербанк и адрес на дату прекращения брачных отношений – ...7 сентября ...0...1 года;

взыскать с ответчика в свою пользу ½ от стоимости автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., ...019 года выпуска, VIN VIN-код, в размере сумма

Истец Александрова И.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Александров М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по делу не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 октября ...015 года был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком.

...8 октября ...0...1 года между сторонами брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 378 адрес от ...7 сентября ...0...1 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Александрова И.С. и Александров М.Г. являются родителями фио, ...паспортные данные....

Раздел имущества супругов не производился. На наличие брачного договора стороны не ссылались.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. ...56 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

По общему правилу п.1 ст.34 адрес Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. ... ст. 34 СК РФ).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе об его имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Ввиду того, что в силу ст. 34 СК РФ все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет денежных средств, полученных в дар, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Согласно абз. ... п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

Закрепленные в абз. ... п. 3 ст. 38 СК РФ нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

По смыслу СК РФ при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что 13 января ...018 года на имя фио приобретен земельный участок, кадастровый номер ..., по адресу: адрес, 450 м. западнее адрес, участок № 10, по договору купли-продажи земельного участка без строений на нем.

Правообладателем данного земельного участка является Александров М.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Доказательств того, что приобретенное имущество является личной собственностью ответчика в материал дела не представлено и судом не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество, заявленное к разделу, было приобретено в период брака между сторонами, соответственно, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем суд полагает возможным определить доли сторон в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок равными, по ½ доли каждому.

Истцом также заявлено требование об определении доли денежных средств, размещенных на банковских счетах, открытых на имя фио

Судом были истребованы сведения из банков, указанных истцом, где ответчик имел открытые в период брака счета.

Так, на момент расторжения брака, а именно ...7 сентября ...0...1 года, остатки денежных средств на банковских счетах, открытых на имя фио: в адрес составляли сумму в размере сумма, в ПАО Сбербанк – сумма

С учетом изложенного, денежные средства на счетах в банках открытых на имя фио являются совместно нажитым имуществом, открыты в период брака сторон, а потому суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации денежных средств, находящихся на банковских счетах, сумму в размере сумма ((... сумма)/...), размещенных на счете адрес и ПАО Сбербанк.

Из искового заявления следует, что в период брака приобретен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., ...019 года выпуска.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что указанный автомобиль с 19 августа ...019 года принадлежит на праве собственности Александрову М.Г.

Транспортное средство фактически находится в пользовании ответчика, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, спорный автомобиль приобретен Александровой И.С. и Александровым М.Г. в период брака, обстоятельства приобретения автомобиля в период нахождения в браке не оспорены, в связи с чем суд полагает возможным определить доли сторон в праве общей совместной собственности на спорный автомобиль равными, по ½ доли каждому.

Заявляя требования о разделе совместно нажитого имущества, истец просила выплатить ей денежную компенсацию, ссылаясь на то, что фактически спорным автомобилем пользуется ответчик.

Из разъяснений п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и ... ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.1...8, 1...9, п.п.1 и ... ст....13 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст....54 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно отчету № 3...-01/...0...4 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненного ИП фио, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, ...019 года выпуска, по состоянию на ...3 января ...0...4 года составляет ...сумма...

Указанная стоимость спорного автомобиля стороной ответчика не оспаривалась. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы от сторон не поступало.

Поскольку ответчик возражений против предложенного истцом раздела совместно нажитого автомобиля не представил, суд приходит к выводу о возможности разделить спорный автомобиль путем передачи его в единоличную собственность фио со взысканием с него в пользу истца Александровой И.С. компенсации в размере 1/... доли от рыночной стоимости автомобиля в размере сумма, из расчета: ...сумма.../....

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 1...3 Конституции РФ и ст. 1... ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик мотивированных доводов и возражений по иску, доказательств по делу не представил, несмотря на предоставленную возможность для реализации права на состязательное и равноправное разбирательство дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от 13 сентября ...0...3 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес совершать регистрационные действия по отчуждению транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., ...019 года выпуска, VIN VIN-код; запрета Александрову М.Г. совершать любые сделки по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., ...019 года выпуска, VIN VIN-код, а также запрета Управлению Росреестра по адрес совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, 450 м. западнее адрес, участок № 10.

Учитывая принятое по делу решение, суд считает, что необходимости в продолжение обеспечительных мер после вступления в законную силу решения суда не имеется, в связи с чем меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 13 сентября ...0...3 года, после вступления настоящего решения в законную силу подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке.

Признать за Александровой Ириной Сергеевной (паспортные данные......) право собственности на 1/... доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Признать за Александровым Максимом Геннадьевичем (паспортные данные) право собственности на 1/... доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

Признать за Александровым Максимом Геннадьевичем право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., ...019 года выпуска, VIN VIN-код.

Взыскать с Александрова Максима Геннадьевича в пользу Александровой Ирины Сергеевны в счет компенсации стоимости автомобиля сумма; денежные средства в размере сумма в счет компенсации денежных средств, размещенных на счете адрес, ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 13 сентября ...0...3 года, после вступления решения в законную силу - отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья фио

1