Решение по делу № 2-1595/2019 от 28.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019

в„– 2-1595/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2019 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фрибусу Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб»(далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось с иском к Фрибусу А.А. о взыскании задолженностипо договору потребительского кредита № от 24.07.2018 в размере 1345 722рублей 73 копеек, в том числе: основной долг в сумме 1245 763рубля52 копейки, проценты за пользование заемными средствами в сумме 92 084рубля11 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 5 263 рубля 14 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 2611 рублей 96 копеек,расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 928рублей61копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем акцепта ответчиком Предложения на заключение кредитного договора от заемщика Фрибуса А.А., поступившего в ПАО « БанкУралсиб», и зачисления денежных средств в сумме 1500000 рублей на счет ответчика.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора истцом был предоставлен кредит ответчику в размере 1500000 рублей, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в сроки, установленный Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по состоянию на 14.08.2019 задолженность ответчика по договору № составила 1345 722 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг в сумме 1245 763 рубля 52 копейки, проценты за пользование заемными средствами в сумме 92 084 рубля 11 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 5 263 рубля 14 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 2611 рублей 96 копеек.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец 12.07.2019 направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу. Однако ответчик оставил уведомление Банка без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель ПАО «Банк Уралсиб» Сапонова Е.В., действующая на основании доверенности № 811 от 01.12.2017, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Фрибус Александр Александрович, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, в соответствии с Предложением о заключении кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1500 000 рублей сроком до 23.08.2021 года, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 53880 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, в размере и соответственно графику, указанном в Уведомлении № от 24.07.2018о зачислении денежных средств. Погашение кредита производится в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 указанного Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком, в нарушение предусмотренного графика платежей, платежи вносились не регулярно, что следует из представлено выписки по счету за период с 10.04.2019 по 14.08.2019.

Из расчета, представленного истцом, выписки по счету, следует, что остаток задолженности по кредитному договору № от 24.07.2018 по состоянию на 14.08.2019 составил 1345 722 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг в сумме 1245 763 рубля 52 копейки, проценты за пользование заемными средствами в сумме 92 084 рубля 11 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 5 263 рубля 14 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 2611 рублей 96 копеек.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения договора потребительского кредита, факт наличия задолженности по договору потребительского кредита, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 24.07.2018 в размере 1345 722 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг в сумме 1245 763 рубля 52 копейки, проценты за пользование заемными средствами в сумме 92 084 рубля 11 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 5 263 рубля 14 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 2611 рублей 96 копеек.

Определяя размер задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 928рублей61 копейки(платежное поручение № 961724 от 19.08.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фрибусу Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Фрибуса Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору потребительского кредита № от 24.07.2018 в размере 1345 722 рублей 73 копеек, в том числе: основной долг в сумме 1245 763 рубля 52 копейки, проценты за пользование заемными средствами в сумме 92 084 рубля 11 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 5 263 рубля 14 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 2611 рублей 96 копеек.

Взыскать с Фрибуса Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 928 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина