Решение по делу № 22-316/2019 от 12.02.2019

Судья Гасюков А.И. Дело № 22-316/2019

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 28 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Тебнева О.Г.,

судей Ратехина М.А., Коптелковой О.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием

прокурора Матвеичевой И.В.,

осужденной Константиновой С.А.,

адвоката Потаповой Н.А. в защиту интересов Константиновой С.А.,

адвоката Долинного М.В. в защиту интересов Баранова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Ярославля Мокичева И.В. и апелляционную жалобу осужденного Баранова К.П. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2018 года, которым

Баранов К.П., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

23 мая 2012 года по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

03 сентября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожден по отбытию срока 28 декабря 2016 года,

осужден:

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Константинова С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимая,

осуждена:

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На период испытательного срока возложены обязанности:

периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное указанным органом время и место,

уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, не допускать административных правонарушений,

без назначения врача не употреблять наркотические средства, психотропные вещества и сильнодействующие лекарственные препараты,

с периодичностью, определяемой самостоятельно уголовно-исполнительной инспекцией, проходить химико-токсилогическое исследование в наркологической больнице на предмет выявления в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Коптелковой О.А., защитников осужденных адвокатов Долинного М.В., Потапову Н.А., осужденную Константинову С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы Баранова К.В., прокурора Матвеичеву И.В., полагавшую необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, а доводы жалобы осужденного Баранова К.П. оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Баранов К.П. и Константинова С.А. осуждены за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 13-14 августа 2018 года и 21 августа 2018 года в г. Ярославле.

В судебном заседании, согласно приговору суда, Баранов К.П. и Константинова С.А. виновными себя признали в полном объёме.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку во вводной части приговора указано на участие в рассмотрении дела государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Седовой М.Ю., тогда как государственное обвинение поддерживали прокурор г. Ярославля Мокичев И.В. и старший помощник прокурора г. Ярославля Данилова М. Е.

В апелляционной жалобе осужденный Баранов К.П. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания и вида исправительного учреждения.

Указывает на наличие у него ЗАБОЛЕВАНИЕ, а также на нахождение на его попечении матери-инвалида.

    Просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Баранов К.П. указывает на отсутствие оснований для отмены приговора, поскольку судом допущена техническая ошибка.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно, действиям Баранова К.П. и Константиновой С.А. дана верная правовая оценка, наказание, назначенное каждому из них, является справедливым.

Выводы суда о виновности Баранова К.П. и Константиновой С.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В качестве доказательств виновности каждого осужденного суд обоснованно в приговоре сослался на данные каждым из них в период предварительного следствия признательные показания о совместном друг с другом незаконном сбыте наркотических средств ФИО1, а также о совместном незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта

В судебном заседании Баранов К.П. и Константинова С.А. подтвердили свои показания.

Показания каждого из осужденных являются допустимыми, поскольку получены в ходе расследования в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, оглашены в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, к тому же подтверждаются другими доказательствами, в том числе:

показаниями ФИО1 о приобретении 14 августа 2018 г. у Баранова К.В. и Константиновой С.А. свёртка с героином, при этом денежные средства в размере 1000 руб. в качестве оплаты наркотического средства он передал Баранову К.П., после чего наркотическое средство ему отдала Константинова С.А.;

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, которое, как пояснил досматриваемый, является героином, приобретенным им за 1000 рублей у мужчины по имени К.;показаниями ФИО2 о том, что ФИО1 после задержания и изъятия у него вещества, являющегося предположительно наркотическим средством, сообщил, что приобрел наркотическое средство у знакомого по имени К.;

протоколом опознания, в соответствии с которым ФИО1 опознал Константинову С.А., как девушку, которая передала ему свёрток с героином после того, как он вручил деньги мужчине по имени К.;

рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором оперуполномоченный ФИО3 указал, что 21 августа 2018 года осуществлял наблюдение за Барановым К.П. и Константиновой С.А. и видел, как Баранов К.П. что–то подобрал с земли и передал Константиновой С.А., после задержания у Константиновой С.А. был обнаружен свёрток с веществом;

протоколами личных досмотров Константиновой С.А. и Баранова К.П., в соответствии с которыми сотрудниками правоохранительного органа было обнаружено и изъято у Константиновой С.А. порошкообразное вещество, при этом из пояснений Константиновой С.А. и Баранова К.П., данными каждым их них при досмотре, следует, что изъятое у Константиновой С.А. наркотическое средство они приобрели совместно друг с другом для личного потребления, а Баранов К.П. наряду с этим сообщил, что наркотическое средство извлек из тайника именно он, а потом передал его Константиновой С.А.;

справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, а также вещество, изъятое в ходе личного досмотра Константиновой С.А., в каждом случае является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой на момент исследования изъятого наркотического средства у ФИО1 0, 945 грамма, у Константиновой С.А. – 2, 954 грамма.

Виновность Баранова К.П. и Константиновой С.А. в совершении инкриминируемых им преступлениях наряду с изложенными выше доказательствами подтверждается также показаниями иных свидетелей и письменными материалами дела, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, подробно изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с законом, являются относимыми допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности осужденных.

Судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Баранова К.П. и Константиновой С.А., каждого, в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и правильно квалифицировал их действия по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Баранову К.П. и Константиновой С.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи каждого из них.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных Баранова К.П. и Константиновой С.А. за каждое совершенное преступление, суд признал их раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие у каждого из виновных ЗАБОЛЕВАНИЕ, страдающего хроническим ДИАГНОЗ 1 и ДИАГНОЗ 2. Наряду с изложенным к обстоятельствам смягчающим наказание суд отнёс и учел наличие хронических заболеваний у матерей Баранова К.П. и Константиновой С.А.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе состояние здоровья Баранова К.П., а также его матери, были учтены судом. В этой связи доводы осужденного о том, что назначенное наказание подлежит снижению в связи с наличием у него еще и ЗАБОЛЕВАНИЕ, удовлетворению не подлежат.

Совокупность всех обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, а у Баранова К.П., в том числе наличие хронических заболеваний, позволили суду назначить наказание каждому из них за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, как Баранова К.П., так и Константиновой С.А., за совершение ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно признано совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, у Баранова К.П., как верно указал суд, обстоятельством, отягчающим наказание за каждое совершенное им преступление, является рецидив преступлений, вид которого определен как особо опасный.

Выводы о необходимости назначения наказания как Баранову К.П., так и Константиновой С.А. в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, при этом являются правильными, как и решение суда о возможности исправления Баранова К.П. только в условиях реального лишения свободы, а Константиновой С.А. - без реального отбывания ею наказания, при условном осуждении, в условиях осуществляемого за ней контроля специализированным государственным органом.

При определении размера наказания Баранову К.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд верно исходил из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному Баранову К.П. надлежит отбывать наказание, судом назначен в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива, и изменению, как об этом просит осужденный, не подлежит, поскольку закон не предусматривает возможность назначения вида исправительной колонии по усмотрению суда.

Вместе с тем, как справедливо отметил в представлении прокурор, во вводной части приговора суд ошибочно указал о поддержании государственного обвинения Седовой М.Ю., тогда как из протокола судебного заседания следует, что в рассмотрении уголовного дела участвовали государственные обвинители Мокичев И.В. и Данилова М.Е. Данная ошибка является технической и подлежит исправлению путем внесения в приговор соответствующих изменений.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

     Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2018 года в отношении Баранова К.П. и Константиновой С.А. изменить:

уточить вводную часть приговора указанием о том, что в судебном заседании участвовали в качестве государственных обвинителей Мокичев И.В. и Данилова М.Е.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление, апелляционную жалобу осужденного Баранова К.П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: