Решение по делу № 2-1887/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-1887/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь                                     18 августа 2015 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к Кубарич В.И. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

истцы обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика Добровольской К.Н. на Кубарич В.И.

Истце, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к Кубарич В.И. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку за период с 11ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей – оставить без рассмотрения.

Стороны в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Судья                                         определение не обжаловано и вступило в силу