Решение по делу № 2-531/2024 (2-5543/2023;) от 25.10.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                11 апреля 2024 года

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    с участием прокурора ФИО3

    при секретаре ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов.

            В обосновании заявленных требований истец указал, между сторонами 30.08.2023г. заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику деньги в размере 30 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

            Согласно п.2.2 договора за пользование займом ответчик обязался выплатить разовое вознаграждение в размере 15% от суммы займа - 4 500 000 рублей.

             Ответчик принял обязательство возвратить сумму займа и сумму вознаграждения за пользование займом в срок до 14.09.2023г.

              Ответчик долг, а также вознаграждение в установленный договором срок не вернул. В телефонных разговорах ответчик заверял, что выполнит своя обязательства, однако, обязательства не исполнены до настоящего времени.

              Просит в судебном порядке взыскать сумму долга в размере 30 000 000 рублей, вознаграждение за пользованием займом- 4 500 000 рублей, неустойку за просрочку возврата долга по состоянию на 18.10.2023г. в размере 900 000 рублей, а также с 19.10.2023г. до даты фактического возврата основного долга, неустойку за просрочку возврата процентов за пользование займом по состоянию на 18.10.2023г. в размере 225 000 рублей, а также с 19.10.2023г. до даты фактического возврата процентов за пользованием займом, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

             В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО5 требования поддержал.

              Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу проживания, от поучения повестки уклонился, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

              Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

              Из материалов дела усматривается, что между сторонами 30.08.2023г. заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику деньги в размере 30 000 000 рублей. Факт передаче денег подтверждается распиской (л.д.8-9, 10).

            Из представленных истцом документов следует, что на день выдачи займа он располагал финансовой возможностью для этого (л.д.37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 47-50, 51, 59, 60, 61-64, 70-96).

            Согласно п.2.2 договора за пользование займом ответчик обязался выплатить разовое вознаграждение в размере 15% от суммы займа - 4 500 000 рублей.

             Ответчик принял обязательство возвратить сумму займа и сумму вознаграждения за пользование займом в срок до 14.09.2023г.

              Ответчик долг, а также вознаграждение в установленный договором срок не вернул.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ

     2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     В соответствии с ст.807 ГК РФ

     1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

     В соответствии с ст. 808 ГК РФ

     1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В данном случае заявляя о заключении договора займа, истец предоставляет расписку, из которой следует, что заем получен лицом, указанным в качестве ответчика, договор займа, определяющий условия пользования займом. Из указанных доказательства следует, что денежные средства на условиях договора предоставлены, однако, в установленный срок не были возвращены.

      При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

      Также в соответствии ст.ст.809, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

        Также в соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4).

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 000 рублей, проценты за пользование займом - 4 500 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения основного обязательства по состоянию на 18.10.2023г. - 900 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов по состоянию на 18.10.2023г. - 225 000 рублей, государственную пошлину - 60000 рублей, и всего 35 685 000 (тридцать пять миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 19.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей и 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток долга.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2024г.