Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3304/2024 ~ М-2486/2024 от 09.08.2024

№2-3304/2024

24RS0002-01-2024-004525-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2024    года                                                          г. Ачинск Красноярского края.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стефанишен Мирона Васильевича к Албогачиеву Али Солсаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Стефанишен М.В.    обратился      в суд с исковым заявлением к Албогачиеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что является собственником нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи от 30 ноября 2022 года, заключенного с Албогачиевым А.С. Будучи собственником помещения, Албогачиев А.С. не внес плату за капитальный ремонт общего имущества дома в установленном размере. Согласно судебного приказа от 17 июня 2024 года по делу №2-3004/2024, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе с истца взыскана задолженность за капитальный ремонт в размере 61 185 руб. 46 коп., что подтверждается платежными документами. Исходя из взысканной суммы за капитальный ремонт, задолженность истца за период приобретения помещения с 02 декабря 2022 года по 01 августа 2024 года составляет 10 318 руб. 76 коп. и уплачена им с учетом пени в полном объеме. Задолженность ответчика с учетом пени за период с января 2024 года по ноябрь 2022 года составляет 53633 руб. 26 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за капитальный ремонт в размере 43404 руб. 89 коп., пени в размере 10 228 руб. 37 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 809 рублей 00 копеек (л.д. 4, 5).

     Определением суда от 16 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (л.д. 2).

    Истец Стефанишен М.В., а также его представитель Казаков Е.В., действующий на основании доверенности от 01 сентября 2024 года, сроком действия пять лет, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения, вручения судебной повестки представителю истца Казакову Е.В. (л.д. 49, 55, 56, 60, 61), будучи дважды надлежащим образом извещенные о необходимости явки в судебные заседания, назначенные на 24 и 27 сентября 2024 года, в судебные заседания не явились.

Ответчик Албогачиев А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления смс – извещения (л.д. 59), в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения( л.д. 58), размещением информации о движении дела на сайте суда, в судебное заседание не явился.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец    Стефанишен М.В.       не явился    в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Стефанишен М. В. к Албогачиеву А. С. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Стефанишен М.В. оплачена государственная пошлина в общей сумме 1809 рублей, что подтверждается чеком от 06 августа 2024 года (л.д.16).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

Таким образом, настоящее определение суда является основанием для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общей сумме 1809 руб. 00 коп. по чеку от 06 августа 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стефанишен М. В. к Албогачиеву А. С. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 17 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Стефанишен М. В. в размере 1809 (одну тысячу восемьсот девять) руб. 00 коп. по чеку от 06 августа 2024 года.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 Т.Ю. Корявина