Решение по делу № 2-1282/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-1282/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001139-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                   р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов.

    В обоснование иска указала, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ней образовалась задолженность и решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ВелесаКоммерц» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 436 рублей 96 копеек; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 029 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 215 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором уступки права требования №, заключенного между ФИО1 и ООО «ВелесаКоммерц», право требования задолженности с ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 681,23 рублей переуступлено ФИО1

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «ВелесаКоммерц» на ФИО1 в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № по иску ООО «ВелесаКоммерц» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области по заявлению ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 процентов по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника ФИО2

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, решением суда взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108514 рублей 28 копеек; проценты за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209794 рубля 28 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6383 рубля.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ 80106887774068 и ШПИ 80106887757092), просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ 80106887774761), подшито в материалы дела.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВелесаКоммерц» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 6 месяцев, с ежемесячным начислением процентов в размере 8 %. По условиям договора выплата процентов производится ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 2 400 рублей не позднее даты заключения договора. За нарушение сроков оплаты процентов установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. За любое нарушение условий договора установлен единовременный штраф в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВелесаКоммерц» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 58 000 рублей сроком действия на 6 месяцев с ежемесячным начислением процентов в размере 8 %. По условиям договора выплата процентов производится ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 4 640 рублей не позднее даты заключения договора. За нарушение сроков оплаты процентов установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. За любое нарушение условий договора установлен единовременный штраф в размере 3 000 рублей.

ФИО2 обязательства по возврату сумм займов по указанным договорам займа и процентов за пользование займами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ВелесаКоммерц» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 436 рублей 96 копеек, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 42 960 рублей - сумма просроченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 78 476,96 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей – штраф за нарушение условий договора; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 029 рублей 27 копеек, из которых: 58 000 рублей - сумма основного долга, 26 116 рублей - сумма просроченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 259 913,27 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей – штраф за нарушение условий договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 215 рублей.

Проценты за пользование займом взысканы судом по вышеуказанным договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу определением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному решению суда произведена замена взыскателя ООО «ВелесаКоммерц» на ФИО1.

Решение Городищенского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению. В отношении должника ФИО2 <адрес> отделением судебных приставов УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-СД.

Из материалов дела, в том числе материалов исполнительного производства №-СД, усматривается, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга по вышеуказанным договорам займа, не исполнены. Остаток задолженности составляет 363018 рублей 06 копеек. Суммы займа ответчиком не возвращены. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займов и уплате процентов по ним суду не представлено.

Ранее ФИО1 обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> по заявлению ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 процентов по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника ФИО2

Таким образом, в отсутствии доказательств иного, ФИО2, как Заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга и проценты за пользование займом, нарушила принятые на себя договором обязательства, в связи с чем у нее возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права и условиями соглашения сторон, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств уплаты задолженности по спорным договорам займа и предусмотренных договором процентов за пользование займом, полностью или в части, проверив представленный истцом расчет, суд признает его юридически и арифметически верным и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108514 рублей 28 копеек; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209794 рублей 28 копеек.

Период просрочки и сумма процентов ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере 6383 рубля при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным и руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, статьи 339.19 НК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6383 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 340300592094, СНИЛС 00877041248) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1804 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-002) проценты за пользование займами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108514 рублей 28 копеек; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209794 рублей 28 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6383 рубля.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья                                    Л.Н. Кердан