Решение от 04.02.2025 по делу № 33-1331/2025 (33-12275/2024;) от 20.12.2024

Судья: Певина Е.А.                                        УИД 54RS0002-01-2023-004058-64

Докладчик: Дронь Ю.И.                                                                    № 2-398/2024

                                                               № 33-1331/2025 (№ 33-12275/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего                Дроня Ю.И.,

    судей                                                     Быковой И.В., Пащенко Т.А.,

    при секретаре                                                         Токаревой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 04 февраля 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МУП «Горводоканал» - Терешкиной Оксаны Васильевны на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2024 года по иску Комиссаровой Марии Васильевны к МУП города Новосибирска «Горводоканал», ООО «Новосибирская управляющая компания» о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения представителей сторон, судебная коллегия

установила:

Комиссарова М.В. обратилась в суд с иском к МУП «Горводоканал», ООО «Новосибирская управляющая компания» (ООО «НУК»), где просила взыскать с ответчиков вред причиненный имуществу и убытки.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого помещения, расположенного в подвале многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В результате аварии, произошедшей 01 мая 2023 года, по причине прорыва наружного трубопровода холодного водоснабжения принадлежащего МУП «Горводоканал», произошло затопление принадлежащего ей нежилого помещения, находящегося под управлением ООО «НУК».

С учетом уточнения заявленных требований (л. д. 16-20 т. 2), истец просила:

- взыскать соразмерно вины в причинении ущерба (50 %) с ООО «НУК» 410 151 руб. в счет возмещения ущерба, неполученные доходы в сумме 197 965 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 140 руб.;

-соразмерно вины в причинении ущерба (50 %) взыскать с МУП «Горводоканал» 410 151 руб., в счет возмещения ущерба, неполученные доходы в сумме 197 965 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 140 руб.

           Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска 30 октября 2024 года постановлено:

                                                           2

взыскать с муниципального унитарного предприятия <адрес> «Горводоканал» (ИНН 5411100875, ОГРН 1025403201383) в пользу Комиссаровой Марии Васильевны <данные изъяты>) 410 150, 93 рублей в счет возмещения ущерба, 187 965 рублей в счет компенсации неполученных доходов, 4 637 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего 602 752 (шестьсот две тысячи семьсот пятьдесят два) рублей 93 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская управляющая компания» (ИНН 5406385784) в пользу Комиссаровой Марии Васильевны (<данные изъяты>) 410 150, 93 рублей в счет возмещения ущерба, 187 965 рублей в счет компенсации неполученных доходов, 4 637 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего 602 752 (шестьсот две тысячи семьсот пятьдесят два) рублей 93 копеек.

С принятым судом решением не согласился представитель МУП «Горводоканал» - Терешкина О.В. и подала апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска к МУП «Горводоканал».

В обоснование доводов жалобы указала, что МУП «Горводоканал» не является причинителем вреда, виновным в причинении ущерба Комиссаровой М.В. в связи с подтоплением нежилого помещения.

МУП «г. Новосибирска «Центр муниципального имущества», полагает, что нет прямой причинно-следственной связи между аварией на водопроводе холодного водоснабжения, эксплуатируемым МУП г. Новосибирска «Горводоканал», и подтоплением подвального помещения, принадлежащего истцу.

Ответчик осуществляет эксплуатацию наружных (уличных, дворовых) систем водопровода и канализации, переданных ему в хозяйственное ведение мэрией г. Новосибирска.

Обязанности по эксплуатации наружных систем холодного водоснабжения <адрес> исполняются МУП «Горводоканал» надлежащим образом.

Авария на наружной сети водопровода холодного водоснабжения не может быть причиной попадания вод в подвальное помещение при надлежащей гидроизоляции ограждающей конструкции многоквартирного <адрес>.

Причиной попадания воды в подвальное помещение может являться только отсутствие надлежащей гидроизоляции ограждающей конструкции многоквартирного дома.

Отсутствие надлежащей гидроизоляции ограждающей конструкции данного дома подтверждена заключением судебной экспертизы № 824/НЭ/2024 по гражданскому делу № 2-398/2024, поэтому ответственность должна нести управляющая компания.

          Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской

                                                                    3

Федерации" размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда в сети Интернет (https//oblsud.nsk.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

                  Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

        В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

        Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

        По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

         Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

        По смыслу указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего в себя: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков.

Судом первой инстанции установлено, что Комиссарова М.В. является собственником нежилого помещения №, расположенного в подвале

                                                           4

многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 98,6 кв. м., (л. д. 38 т.1).

Согласно скриншоту из программы АСУП «Водоканал» 01.05.2023 в 21.01 часов в аварийную службу МУП «Горводоканал» поступила заявка от представителя УК «Авангард» на устранение аварии «вода из под земли», по адресу: <адрес>.

Заявка выполнена 01.05.2023 в 22.50 часов (л. д. 103 т. 1).

По факту затопления указанного нежилого помещения, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписан членами комиссии: начальник участка ООО УК «Авангард» ПСМ, собственник КЕИ, арендатор ОАВ (л. д. 21 т. 1).

По факту затопления помещения истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление подвального помещения.

Причина затопления: прорыв наружного трубопровода холодного водоснабжения, принадлежащего «Горводоканал».

В результате затопления, в данном помещении повреждены: подвесные потолки, стены, половое покрытие всего помещения, кафель на стенах, двери, дверные проемы, подоконники и окна, мебель, оргтехника, гипсокартонная конструкция.

Пунктами 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы централизованных систем холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

    Из содержания заключения проведенной по делу судебной экспертизы от 18.06.2024 № 824/НЭ/2024 АНО «Независимая экспертиза» следует, что причиной затопления нежилого помещения, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Восход, 26/1 01.05.2023 с учетом документальных данных и данных экспертного осмотра, является просачивание воды через цокольную стену здания.

Скопление воды возле цокольной стены дома возникло в результате аварии на участке магистрального трубопровода холодного водоснабжения, а причиной проникновения воды через цокольную стену в обследуемое подвальное помещение, явилось отсутствие надлежащей гидроизоляции ограждающей конструкции многоквартирного дома.

Владельцем магистрального водопровода является МУП г. Новосибирска «Горводоканал».

                   Соответственно, вопреки доводам апелляционной жалобы, с доводом жалобы об отсутствии причинной связи между бездействием ответчика МУП г. Новосибирска «Горводоканал» и вредом имуществу истца согласиться нельзя.

                                                                             5

                 Исходя из презумпции виновности по делам о возмещении ущерба, именно на МУП г. Новосибирска «Горводоканал» лежала обязанность доказать свою невиновность в причинении истцу вреда, а учитывая, что данная обязанность ответчиком не исполнена, оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности у суда первой инстанции не имелось.

                  При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и подлежит оставлению в силе.

         Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                    определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (650035, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 2, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2025 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: