Решение от 26.08.2020 по делу № 2-1151/2020 от 21.01.2020

2-1151-20

21RS0025-01-2020-000341-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вазюкова Анатолия Николаевича к ООО «Магнат» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Вазюков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Магнат» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда по тем мотивам, что между ними был заключен договор субаренды транспортного средства марки КИА РИО. По договору он должен был выкупить автомобиль в течение срока действия договора. В связи с этим он внес ответчику 200 000 руб. первоначальный взнос. Кроме того он оплачивал все платежи по договору, ДАТАг. договор субаренды был расторгнут и автомобиль возвращен в ООО «Магнат». Однако первоначальный взнос возвращен не был. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда.

Дополнительным исковым заявлением Вазюков А.Н. уменьшил исковые требования, и по тем же основаниям просил взыскать с ООО «Магнат» сумму неосновательного обогащения в размере 185 000 руб., компенсацию морального вреда.

Истец Вазюков А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Вазюкова А.Н. Иванов А.В., действующий на основании доверенностей, иск поддержал и показал, что Вазюков А.Н. внес выкупную стоимость за автомобиль, в последствии автомобиль был возвращен в ООО «Магнат». Договор субаренды Вазюков А.Н. исполнял надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Магнат», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск не признает.

3-е лицо на стороне ответчика Михайлов Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Михайлов Д.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства НОМЕР.

ДАТАг. Михайлов Д.Н. и ООО «Магнат» заключили договор аренды транспортного средства, по условиям которого автомобиль <данные изъяты> был передан ООО «Магнат» за плату во временное пользование и владение. Пунктом 2.16 договора аренды стороны определили, что арендатор вправе сдавать транспортное средство в субаренду. Получение дополнительного письменного, в том числе последующего согласия от арендодателя на это не требуется.

ДАТАг. ООО «Магнат» и Вазюков А.Н. заключили договор субаренды транспортного средства НОМЕР, по условиям которого ООО «Магнат» передал Вазюкову А.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, а Вазюков А.Н. принял на себя обязанность оплатить арендную плату в размере 1 500 руб. в сутки.

Приложением НОМЕР к договору стороны определили, что субарендатор обязан выкупить транспортное средство в течение срока действия договора, Стоимость транспортного средства была определена в 500 000 руб., первоначальный взнос- 200 000 руб.

ДАТАг. ООО «Магнат» передал Вазюкову А.Н. указанный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи. При передачи автомобиля стороны подтвердили, что автомобиль был передан без дефектов и повреждений, комплектность автомобиля соответствует акту приема-передачи.

ДАТАг. Вазюков А.Н. при приеме автомобиля по договору субаренды внес в кассу ООО «Магнат» 185 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером НОМЕР.

Пунктом 3.6 договора субаренды установлено, что по истечении срока договора субарендаторо обязан сдать ТС в чистом виде, с полным баком, в технически исправном состоянии и полностью укомплектованным. ДАТАг. Вазюков А.Н. по окончании субаренды возвратил ООО «Магнат» автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи. При этом стороны подтвердили, что автомобиль был возвращен с внешними дефектами и повреждениями: разбито лобовое стекло, левое зеркало, вмятина на заднем левом крыле, глубокая царапина на крышке багажника. Задолженность по договору субаренды составила 96 850 руб., в том числе химчистка салона 5 000 руб., оплата бензина 1 350 руб., долг по аренде 34 500 руб., 18 000 руб. простой для устранения повреждения автомобиля. В автомобиле утерян ключ зажигания 5 000 руб. В судебном заседании представитель истца подпись Вазюкова А.Н. в акте приема-передачи от ДАТАг. подтвердил.

Предметом спора являются денежные средства в размере 185 000 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения (сбережения).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие 3 условий: 1\ ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; 2\ приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; 3\ приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

Как уже указано судом выше, при заключении договора субаренды, ДАТАг., Вазюков А.Н. внес в кассу общества 185 000 руб.

Пунктами 3.4, 6.3.3 приложения НОМЕР к договору субаренды от ДАТАг. стороны определили, что первоначальный взнос составляет 40% стоимости ТС- 200 000 руб. и подлежит полной оплате в день заключения договора. В случае расторжения договора согласно п.6.3.3 первоначальный взнос не возвращается. Пунктом 6.3.3 приложения НОМЕР предусмотрено основание для досрочного расторжения договора субаренды- не внесения обязательного платежа: субарендной платы и выкупной стоимости более 2 календарных дней.

Кроме того, пунктами 3.7-3.8 приложения НОМЕР к договору субаренды от ДАТАг. стороны определили, что субарендатор принимает на себя обязательство ежедневно оплачивать общую выкупную стоимость ТС (основной долг) из расчета стоимости 1 000 руб. в сутки. Субарендатор обязуется ежедневно в течение 300 дней согласно графику вносить обязательный платеж субарендодателю согласно графику платежей из расчета стоимости 1 500 руб. в сутки (это сумма включает основной долг и субарендную плату).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие внесения обязательного платежа в размере 1 500 руб., включающего в себя субарендную плату 500 руб. и выкупную стоимость 1 000 руб., в период с ДАТАг. по ДАТАг. В этом случае нарушение субарендатором п. 3.7 и 3.8 приложения НОМЕР к договору субаренды от ДАТАг. уже является достаточным основанием для отказа в признании денежной суммы в размере 185 000 руб. неосновательным обогащением ООО «Магнат».

Кроме того, п.4.2 договора субаренды от ДАТАг. Вазюков А.Н. принял на себя обязанность самостоятельно и за свой счет нести ответственность за ущерб, причиненный субарендодателю за повреждение автомобиля в той части, в которой этот ущерб превышает сумму страховой выплаты.

ООО «Магнат» после возврата Вазюковым А.Н. автомобиля понес следующие расходы:

1/ расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 72 947 руб., что подтверждается договором на ремонт от ДАТАг., актом приема-передачи выполненных работ НОМЕР от ДАТАг., счетом НОМЕР от ДАТАг. и платежным поручением НОМЕР от ДАТАг.

В силу абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

2/ расходы на химчистку салона 5 000 руб.

3/ расходы на приобретение бензина 1 350 руб., что подтверждается чеком ККМ от ДАТАг.

4/ убытки от утери ключа зажигания 5 000 руб.

5/ субарендная плата за период с ДАТАг. по ДАТАг.- 31 000 руб. (500 руб. х 62 дня)

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

6/ выкупная стоимость автомобиля за период с ДАТАг. по ДАТАг.- 62 000 руб. (1 000 руб. х 62 дня)

7/ субарендная плата за период ремонта автомобиля за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 18 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Как уже указано судом выше, автомобиль был возвращен в ООО «Магнат» в неисправном состоянии. Из акта приема-передачи от ДАТАг. и акта приема-передачи выполненных работ НОМЕР следует, что автомобиль находился на ремонте в ООО «Арекс» с ДАТАг. по ДАТАг. Таким образом, неисполнение Вазюковым А.Н. договорных обязательств повлекли для общества неблагоприятные последствия, поскольку оно было лишено, принадлежащего ему права владения и пользования имуществом, в связи с чем, не могло извлекать доходы от его использования путем сдачи в субаренду. Неисправность автомобиль препятствовала заключению последующих договоров субаренды.

При этом суд учитывает, что убытки ООО «Магнат» в виде химчистки салона (5 000 руб.), приобретение бензина (1 350 руб.), расходы на восстановление автомобиля после его повреждения, долг по аренде и арендная плата за простой (18 000 руб.), утеря ключа зажигания (5 000 руб.) самим Вазюковым А.Н. были признаны, что подтверждается его собственноручной подписью на акте приема-передачи автомобиля от ДАТАг.

Кроме того, ООО «Магнат» вправе удержать с истца:

8/ пени за просрочку оплаты субарендной платы и выкупной стоимости в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.3.10-3.11 приложения НОМЕР к договору субаренды).

9/ штраф за использование автомобиля в качестве такси в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой ИП Еремина М.В. НОМЕР от ДАТА. (Инструкция субарендатора).

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для признания денежной суммы в размере 185 000 руб. неосновательным обогащением ответчика, по делу не имеется.

Не могут быть удовлетворены требования истца и о компенсации ему морального вреда. Моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). В иных случаях обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, если это прямо предусмотрено законом. Учитывая, что в спорных правоотношениях затронуты имущественные права истца, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.