Решение от 13.09.2021 по делу № 2-393/2021 от 16.06.2021

84RS0001-01-2021-000480-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                 13 сентября 2021 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Лырминой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Вахрушеву Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 29.11.2013 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 223.000 руб. на срок до 29.11.2018 под 25% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от 15.07.2016 г., сумма задолженности по основному долгу составила 199.671,99 руб., сумма задолженности по процентам составила 22.986,32 руб., сумма неустойки составила 13.381,2 руб. 15.07.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 13.09.2019 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика 199.671,99 руб. - сумма основного долга, 22.986,32 руб. - сумма просроченных процентов, 13.381,2 руб. - сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5.560,4 руб.

Ответчик Вахрушев И.В. представил возражения, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Истец представил уточнение исковых требований, где указал, что по условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до 29.11.2018 г. 16.08.2019 г. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями - определением от 13.09.2019 г. Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 28 дней, до 27.12.2021 г. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением 03.06.2021 г. посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до 06.05.2018 г. (03.06.2021 г. – 28 дней – 3 года). Просит взыскать долг за период с 06.05.2018 г. по 29.11.2018 г. в размере 45.486,09 руб., из которых: 41.930,55 руб. - сумма просроченного основного долга, 3.555,54 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1.564,58 руб.

Ответчик Вахрушев И.В., должным образом уведомленный о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыл.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено, между ПАО «Сбербанк» и ответчиком 29.11.2013 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 223.000 руб. на срок до 29.11.2018 под 25% годовых.

Обязательства по уплате кредита и процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем банк 15 июня 2016 года уступил право требования по договору, заключенному с истцом, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», что соответствует ст.382 ГК РФ и п.4.2.4 заключенного между сторонами договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предусмотренных статьей 205 ГК РФ обстоятельств, дающих основания для восстановления срока суду не представлено.

В постановлении Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.24,25), в связи чем судом принимается расчет задолженности содержащийся в уточненных требованиях истца, исчисленных с 6 мая 2018 года.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5.560,4 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере (41.930,55 + 3.555,54 – 800) * 3% = 1.564,58 руб. оснований для выдачи справки о возврате остальной уплаченной госпошлины не имеется, поскольку судом принято решение об отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47.050 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 67 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 41.930,55 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3.555,54 ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1.564,58 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.