Решение от 08.02.2023 по делу № 33-784/2023 (33-9670/2022;) от 26.12.2022

дело № 13-259/2022;

33-784/2023 (33-9670/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретарях Гришине К.В., Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АНТА» на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 1 ноября 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее - МОСП по ИОИП) УФССП России по Оренбургской области Гречишкина О.Н. обратилась 19 октября 2022 года в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что в МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ***, выданного Тоцким районным судом Оренбургской области по делу № 2-4/2028, предметом исполнения по которому является обращение взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство - автомобиль - ***, *** года выпуска, цвет ***, двигатель №, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***, принадлежащее на праве собственности Шатову В.В., в отношении должника Шатова В.В. в пользу взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 25 ноября 2020 года исполнительное производство направлялось для дальнейшего исполнения в УФССП России по Республике Башкортостан, однако при пересылке было утеряно. Ссылаясь на изложенное обстоятельство, судебный пристав просил выдать дубликат исполнительного листа серии ***, выданный 20 февраля 2018 года по делу № 2-4/2018.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 1 ноября 2022 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

С указанным определением суда не согласился взыскатель - ООО «АНТА», в частной жалобе просит отменить обжалуемое определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

По общему правилу исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить: не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ, факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 10 января 2018 года со Смирнова Н.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 27 марта 2013 года в размере *** рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля. Этим же решением обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство - автомобиль - ***, *** года выпуска, цвет ***, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***, принадлежащее на праве собственности Шатову В.В.

16 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области на основании исполнительного листа серии *** от 20 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство № *** в отношении Шатова В.В., предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 8 апреля 2021 года произведена замена стороны по гражданскому делу с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «АНТА».

Как следует из общедоступных сведений с сайта ФССП России, по состоянию на 23 января 2023 года исполнительное производство ***, возбужденное основании исполнительного листа серии *** от 20 февраля 2018 года в отношении должника Шатова В.В., не окончено и не прекращено.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, судебный пристав-исполнитель ссылался на факт утраты исполнительного листа при его пересылке в адрес УФССП России по Республике Башкортостан для дальнейшего исполнения.

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что исполнительный лист вместе с исполнительным производством был направлен в УФССП России по Республике Башкортостан в связи с тем, что должник Шатов В.В. проживает на территории Республики Башкортостан.

Для установления факта поступления в УФССП России по Республике Башкортостан и его структурное подразделение Орджоникидзевский РОСП г. Уфы исполнительного листа серии *** от 20 февраля 2018 года, который не был установлен судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции направлен соответствующий запрос в службу судебных приставов-исполнителей.

Из ответа Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФСИН России по РБ на запрос суда апелляционной инстанции следует, что исполнительный документ *** об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении Шатова В.В. по состоянию на 26 января 2023 года в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы на исполнение не поступал.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исполнительный документ был утрачен.

Ссылка суда первой инстанции на то, что представленные судебным приставом-исполнителем документы не подтверждают направление исполнительного листа в УФССП России по Р. Башкортостан и его утрату, не могут быть признаны обоснованными, поскольку судебный пристав-исполнитель, обратившийся в суд с данным заявлением, не подтверждает его наличие в МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области, а обстоятельство его поступления в УФССП России по Р. Башкортостан суд не устанавливал.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что исполнительный листа утрачен, в связи с чем, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа судебному приставу-исполнителю не имелось.

В противном случае нарушаются права взыскателя на получение по исполнительному листу, который в установленном законом порядке был предъявлен к исполнению.

В связи с этим, определение суда подлежит отмене, заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Гречишкиной О.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 333, 334, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4/2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ - ***, *** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ***, ░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░