Решение по делу № 2-212/2023 от 09.02.2023

№ 2-212-2023                 Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                     23 марта 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Истец ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля.

     В исковом заявлении истец указывает, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15 солидарно в пользу ФИО16 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

    После вступления в законную силу указанного решения по заявлению ФИО17 были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., которые окончены в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с невозможностью взыскания. Какого-либо исполнения по этим производствам не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО20 и ФИО18 в лице представителя конкурсного управляющего – ФИО43 заключён договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ФИО21 перешли в полном объеме права требования к ФИО22, ФИО3, ФИО23, ФИО24 в том числе право требования штрафов, неустоек, пеней и т.д., предусмотренных за ненадлежащее исполнение обязательств.

Как стало известно, ФИО25 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО26 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО27 ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ году.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Так как ФИО3 неправомерно удерживает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец ФИО44 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО28 с ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО29 солидарно в пользу банка взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату долга – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. по делу были выданы исполнительные листы.

Из текста искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО30 и ФИО31» в лице представителя конкурсного управляющего – ФИО36 заключён договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ФИО32 перешли в полном объеме права требования к ФИО33, ФИО3, ФИО34, ФИО35 в том числе право требования штрафов, неустоек, пеней и т.д., предусмотренных за ненадлежащее исполнение обязательств.

    В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя ФИО37 на ФИО38 в связи с тем, что отсутствуют исполнительные производства в отношении перечисленных выше должников по гражданскому делу; должники ФИО39 и ФИО40 сняты с регистрационного учета по смерти.

Таким образом, ФИО41 не является взыскателем по исполнительным производствам, поскольку исполнительные производства не существуют в связи с истечением сроков хранения и предъявления к исполнению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст.319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

То есть, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, могут быть взысканы лишь в том случае, когда имеет место исполнение по основному обязательству. Поскольку установлены сведения об отсутствии исполнения по основному обязательству, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО42 Марины Владимировны (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                  С.П. Лазутин