Решение по делу № 2-223/2018 от 06.02.2018

                                                         дело № 2-223-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                           27 марта 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Хабаргиной Е.В.,

с участием представителя истца Тарасовой И.Л.,

ответчиков Иванова П.И., Шитина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Иванову П.И., Иванову В.П., Шилову С.А., Шитину А.А., Шитину С.А., Шитиной А.А., Шитиной Т.А., Шитину А.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между с ответчиком Ивановым П.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб., путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, заемщик обязался ежемесячно в срок по 25 число каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34 % в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период 22 % годовых. Производить гашение кредита в соответствии с графиком возврата основного долга и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительств №№, №, №, № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым В.П., Шиловым С.А., Шитиным А.А., Шитиным С.А., Шитиной А.А., Шитиной Т.А., Шитиным А.М. соответственно. С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.5.2 заемщик не возвращал в соответствии с графиком платежей основной долг, в нарушение п.4.1, 4.4, 6.2 не производил уплату процентов за пользование кредитом. В нарушение п. 6.10 кредитного договора не обеспечивал на текущем счете сумму денежных средств, достаточную для ежемесячного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом. Реализуя свое право, предусмотренное п.5.5 кредитного договора, банк обратился в суд с иском на взыскание основного долга и процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штрафов за нарушение сроков внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ **** судом РБ вынесено заочное решение о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 877011,28 руб., в т.ч. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11970,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье подан иск о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33753,25 руб. Решения исполнены в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора имеется задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304532,71 руб. Согласно условиям п. 8.3, 8.4. кредитного договора сумма штрафа за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по кредиту, несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, за каждый случай просрочки, составляет 35000 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 339532,71 руб., в т.ч. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304532,71 руб., штрафы за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 35000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6595,32 руб.

Представитель истца Тарасова И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Иванов П.И. исковые требования банка не признал, пояснив суду, что материальной возможности не имеет.

Ответчик Шитин А.М. иск не признал и суду пояснил, что фактически кредит брал он, решения суда исполнены, наложен арест на квартиру, квартира реализована с торгов, денежные средства перечислены в счет погашения задолженности по кредиту. Полагает, что обязательства перед банком исполнил в полном объеме.

Ответчики Иванов В.П., Шилов С.А., Шитин А.А., Шитин С.А., Шитина А.А., Шитина Т.А., будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов П.И. обратился к истцу с заявлением на получение кредита. Из кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Иванов П.И. получил кредит на потребительские цели в сумме 1000000 руб. (п.2.1), путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № (п.2.2), размер процентов за пользование кредитом составляет 34 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом составляет 22 % (п.4.1). Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня (п.4.2); при начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимается размер процентов за пользование кредитом, действующий в момент начисления, и фактическое количество календарных дней месяца, за который начисляются проценты, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой возврата кредита, установленной в п.5.2 договора (п.4.3); дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (п.5.2); заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, установленные настоящим договором (п.6.2); за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита заемщиком, банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай просрочки платежа (п.8.3); за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщиком банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый случай просрочки.

    Условия кредитного договора со стороны Банка исполнены, заемщиком Ивановым П.И. получена предусмотренная договором сумма кредита полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по лицевому счету и расчету задолженности, ответчиками принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполняются не надлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым В.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шиловым С.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шитиным А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шитиным С.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шитиной А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шитиной Т.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шитиным А.М., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Ивановым П.И. и гарантировали возврат полученной им в кредит денежной суммы, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору (п.1 договоров поручительств).

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 3 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные положения законодательства также нашли свое отражение в п.п.1, 2 договоров поручительства, заключенных с Ивановым В.П., Шиловым С.А., Шитиным А.А., Шитиным С.А., Шитиной А.А., Шитиной Т.А., Шитиным А.М.

Заочным решением **** суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в солидарном порядке с Иванова П.И., Иванова В.П., Шилова С.А., Шитина А.А., Шитина С.А., Шитиной А.А., Шитиной Т.А., Шитина А.М. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 877 011,28 рублей, а также в долевом порядке госпошлина в размере 11 970,11 рублей с тех же лиц.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ солидарно в пользу банка с ответчиков Иванова П.И., Иванова В.П., Шилова С.А., Шитина А.А., Шитина С.А., Шитиной А.А., Шитиной Т.А., Шитина А.М. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33753,25 рублей, штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2000 рублей, а также госпошлина в размере 1272,6 рублей.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные суммы задолженности в пользу банка исполнены, исполнительные производства окончены.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Из представленного суду расчета к взысканию причитается сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304532,71 руб., а также штрафы за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 35000 руб., итого к взысканию причитается сумма в размере 339532,71 руб. Представленный расчет суд находит обоснованным, ответчиками не оспаривается, возражений суду не представлено.

     Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена госпошлина в размере 6595,32 рублей, в этой связи с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины по 824,41 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Иванову П.И., Иванову В.П., Шилову С.А., Шитину А.А., Шитину С.А., Шитиной А.А., Шитиной Т.А., Шитину А.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова П.И., Иванова В.П., Шилова С.А., Шитина А.А., Шитина С.А., Шитиной А.А., Шитиной Т.А., Шитина А.М. в пользу Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304532,71 рублей, штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 35000 рублей, а всего 339532,71 рубля, а также расходы по уплате госпошлины по 824,41 рубля с каждого в общей сумме 6595,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                            подпись                     В.В. Трофимова

Копия верна. Судья                         В.В. Трофимова