Решение по делу № 2-7959/2021 от 06.08.2021

Дело №2-7959/2021

78RS0014-01-2021-008257-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года                                                                Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи                Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                   Самойлове Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Смирновой О. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с указанным иском.

В связи с полученными сведениями о регистрации Смирновой О.С. по месту жительства по адресу: <адрес> соответствующим ходатайством ответчика, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Устюженский районный суд Вологодской области.

Стороны не явились в суд, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец определил подсудность заявленного спора по п. 19 Индивидуальных условий № №, согласно которому в случае нарушения заемщиком обязательств по настоящему договору, займодавец вправе обратиться в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Однако, в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству.

Кроме того, в п. 3 ст. 13 данного Федерального закона указано, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из содержания искового заявления следует, что предметом спора является неисполнение обязательств по кредитному договору от 09 июля 2017 года, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и Смирновой О.С. Местом жительства заемщика является: <адрес>

В силу указанных правовых норм к спорным правоотношениям положения о договорной подсудности разрешения спора применены быть не могут, поскольку Московский районный суд города Санкт-Петербурга не находится в пределах субъекта Российской Федерации по месту жительства заемщика, указанному в договоре займа и место получения заемщиком оферты не относится к территории Московского района Санкт-Петербурга.

Таким образом, ходатайство Смирновой О.С. подлежит удовлетворению, а дело необходимо передать по подсудности в Устюженский районный суд Вологодской области (162840 Вологодская область, г. Устюжна, пер. Богатырева, д. 13 А) по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Смирновой О. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Устюженский районный суд Вологодской области (162840 Вологодская область, г. Устюжна, пер. Богатырева, д. 13 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                                        О.Н. Тиунова