Решение по делу № 2-2478/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-2478/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сочи                                                                                    23 ноября 2017 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего     судьи Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Уварову Н.В. о взыскании суммы и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

            СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Уварову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В суд истец, надлежаще извещенный    о месте и времени рассмотрения дела, вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.

При этом суд лишен возможности, как об этом заявлено истцом, на рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку судом установлено, что собственником автомобиля под управлением водителя Уварова Н.В., виновного в ДТП, является юридическое лицо ООО «ЮГ-ОЙЛ».

При таких обстоятельствах суд    в силу положений абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно    п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Уварову Н.В. о взыскании суммы и судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив право заявить требование об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                 Н.А. Волкова

На момент публикации определение суда вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                Н.А. ВОЛКОВА