Решение по делу № 2а-231/2020 от 27.07.2020

Дело № 2а-231/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка                         30 сентября 2020 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Орловской области к Проничеву С.А. о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по Орловской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 3 по Орловской области) обратилась в суд с административным иском к Проничеву С.А. о взыскании пени. В заявлении указано, что Проничев С.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Проничев С.А. применял упрощенную систему налогообложения, в соответствии со ст. 346.11 НК РФ.

Налогоплательщиком представил расчет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52080 руб. С учетом увеличения величины расходов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ к уменьшению 22819 руб. задолженность по налогу составила 29261 руб. По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ к уплате – 40570 руб., таким образом, общая сумма задолженности составила 69 831 рубль. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1787 рублей 91 копейка.

Руководствуясь нормами закона, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № о задолженности по пени по упрощенной системе налогообложения – 1787,91 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность. Данное требование Проничевым С.А. не исполнено.

Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам в сумме 1787,91 руб., из которой задолженность по пени – 1787,91 руб.

В связи с наличием непогашенных сумм задолженности налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сумм задолженности по налоговым обязательствам с Проничева С.А.

    Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившим возражением Проничева С.А.

Налоговая инспекция просит суд взыскать с Проничева С.А. задолженность по обязательным платежам в сумме 1787 рублей 91 копейку, из которых задолженность по пени – 1787 рублей 91 копейка.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Проничев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

При этом НК РФ регламентирована процедура осуществления принудительного исполнения обязанности по уплате налога, строгое соблюдение которой является обязанностью налогового органа, призванной гарантировать права налогоплательщика при ее осуществлении. В том числе, положениями налогового законодательства установлены сроки осуществления налоговым органом принудительных мер по взысканию налоговых платежей.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым законодательством установлена последовательная процедура принудительного взыскания с налогоплательщика налога, пени и штрафов, которая заключается в осуществлении налоговым органом установленных данными нормами действий в определенные законом сроки.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В судебном заседании установлено, что Проничев С.А. (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 9-13).

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Проничевым С.А. числилась задолженность по пени по упрощенной системе налогообложения – 1787 рублей 91 копейка, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность (л.д. 14).

Требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Проничева С.А. задолженности по оплате налогов в сумме 2392,42 рублей, а также государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.8).

Согласно сведений карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам в сумме 1787,91 рублей, из которой задолженность по пени – 1787,91 рублей.

Таким образом, поскольку доказательств, опровергающих указанные административным истцом обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено, суд основывает своё решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признаёт достаточными и допустимыми, и, учитывая, что пени административным ответчиком не уплачены, доказательств об отсутствии задолженности по пени Проничевым С.А. не предоставлено, принимая во внимание, что вышеуказанный размер пени административным ответчиком не оспаривался, суд, проанализировав вышеприведённые нормы законодательства о налогах и сборах, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Кроме того, с ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета Свердловский район Орловской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области к Проничеву С.А. о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Проничева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области задолженность по обязательным платежам в сумме 1787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 91 копейка, из которых задолженность по пени – 1787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 91 копейка.

Взыскать с Проничева С.А. в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения, путём подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий И.В. Воловикова