Решение по делу № 33-4745/2018 от 14.11.2018

№33-4745 2018 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Буланкиной Л.Г., судей Кондратьевой А.В. и Вильк Т.И., при секретаре судебного заседания Коршуновой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 11 декабря 2018 года по докладу судьи Кондратьевой А.В. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 октября 2018 года по частной жалобе Ильина А. М., Ильиной С. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ильиной М. А., Николаевой Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Николаевой Е. А. на определение Конаковского городского суда Тверской области от 13 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Конаковского городского суда Тверской области по гражданскому делу №2-1136/2017 от 11 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная коллегия установила: определением Конаковского городского суда Тверской области от 13 сентября 2018 года в удовлетворении заявления Ильина А.М., Ильиной С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ильиной М.А., Николаевой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Николаевой Е.А., о пересмотре решения Конаковского городского суда Тверской области по гражданскому делу №2-1136/2017 от 11 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 октября 2018 года вышеуказанное определение оставлено без изменения. В определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 октября 2018 года допущена описка, а именно: в вводной части определения вместо даты вынесения определения «30 октября 2018 года» ошибочно указана дата «18 октября 2018 года». По инициативе судебной коллегии назначено судебное заседание по исправлению описки, допущенной при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Тверского областного суда от 30 октября 2018 года, в части указания даты вынесения апелляционного определения. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки без их участия. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. При изготовлении апелляционного определения судебной коллегии в тексте определения была допущена описка, вместо даты «30 октября 2018 года» ошибочно указана дата «18 октября 2018 года». Между тем, как следует из материалов дела, вышеуказанная частная жалоба была рассмотрена судебной коллегией в апелляционном порядке 30 октября 2018 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 30 октября 2018 года. Указанное обстоятельство также подтверждается извещением лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания по рассмотрению названной частной жалобы. Поскольку техническая описка в указании даты вынесения апелляционного определения носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судебной коллегией судебного постановления, не нарушает процессуальных прав участвующих в деле лиц и может быть устранена по правилам части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то она подлежит исправлению. С учетом изложенного, судебная коллегия, в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Тверского областного суда, в вводной части вместо даты «18 октября 2018 года» указать «30 октября 2018 года». Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: исправить описку, допущенную в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 октября 2018 года по частной жалобе Ильина А. М., Ильиной С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ильиной М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаевой Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Николаевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на определение Конаковского городского суда Тверской области от 13 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Конаковского городского суда Тверской области по гражданскому делу №2-1136/2017 от 11 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, правильно указав дату вынесения апелляционного определения «30 октября 2018 года» вместо «18 октября 2018 года». Председательствующий Судьи: