Решение по делу № 2-1499/2019 ~ М-11199/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-1499/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием истца Ермошкиной А.С.,

рассмотрев 1 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Ермошкиной ФИО4 к АО НПФ Согласие – ОПС о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений в АО НПФ Сбербанка, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ермошкина А.С. обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к АО НПФ Согласие – ОПС.

Истица в судебном заседании на иске настаивает, суду пояснила, что ее исковое заявление ошибочно было направлено для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд, ответчик участия не принимает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Случаи, когда право выбора суда предоставлено истцу, перечислены в ст. 29 ГПК РФ.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как следует из материалов дела, в Сыктывкарский городской суд поступило исковое заявление Ермошкиной А.С. к АО НПФ Согласие – ОПС.

При подаче иска указано место жительство истицы по адресу: ...

По доводам истицы, ее требования мотивированы нарушением ее прав как потребителя, а адрес ее места жительства находится в территориальной подсудности Эжвинского районного суда г. Сыктывкара.

Также истица указала, что перечисление пенсионных взносов осуществляет работодатель, организация расположена в Эжвинском районе г. Сыктывкара, оспариваемый договор подлежит исполнению в Эжвинском районе г. Сыктывкара, в границах территориальной подсудности Эжвинского районного суда г. Сыктывкара.

При таких обстоятельствах, данное дело неподсудно Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми и подлежит передаче на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Ермошкиной ФИО4 к АО НПФ Согласие – ОПС о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений в АО НПФ Сбербанка, взыскании судебных расходов - передать на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Г.Н. Маркова