Решение по делу № 33-4695/2019 от 10.10.2019


ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Смирнова Ю.А. дело № 33-4695

поступило 10 октября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2019 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей коллегии Гончиковой И.Ч. и Базарова В.Н.

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Е.Т. к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия о включении страховой пенсии в состав наследства по апелляционной жалобе истца Дунаевой Е.Т. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 августа 2019 г., которым постановлено:

- Исковые требования Дунаевой Е.Т. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ..., умершего ... неполученную страховую пенсию по старости за период с ....

В остальной части исковые требования Дунаевой Е.Т. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дунаева Е.Т., обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Хоринском районе - филиал Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ...., умершего ..., неполученную страховую пенсию по старости за период с ....

В обоснование иска указала, что ... умер ..., что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти. Она как супруга умершего приняла наследство, что подтверждается справкой нотариуса Хоринского нотариального округа ... от ....... Умерший ... являлся получателем страховой пенсии по старости. Согласно справке Территориального органа ПФ РФ от ... пенсия не была получена ... за период с .... Полагала, что в наследственную массу после смерти ... подлежит неполученная пенсия по дату его смерти - ....

Определением суда произведена замена ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Хоринском районе - филиал Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ на ответчика - ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ.

В судебном заседании истец Дунаева Е.Т., ее представитель Дунаева В.М., действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, полагали, что страховая пенсия ... подлежит выплате истцу за все время до установления его смерти в ... г.

В судебном заседании представитель ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ Отхонов Б.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснил, что истица имеет право на начисленную ... пенсию за период с ...

Советский районный суд г. Улан-Удэ постановил приведенное выше решение.

Ответчик Дунаева Е.Т. оспаривая законность принятого решения суда, в апелляционной жалобе просит о его отмене, принятии нового судебного акта. Указывает, что судом первой инстанции неверно был применен Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступивший в законную силу 01.01.2015 г. хотя рассматриваемый временной период по приостановлению и прекращению выплаты пенсии ....: с ... г. – время неполучения трудовой пенсии, с ... г. – время приостановления выплаты трудовой пенсии. Полагает, что к этим отношениям подлежит применению Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст.21, п. 2 ч.1 ст. 22 данного закона полагает, что с ответчика подлежит взысканию неполученная трудовая пенсия по старости за период с ... г.

На заседании судебной коллегии представитель ответчика ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия Трутнева О.Б. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, указала, что выплата пенсии ... была приостановлена с ... г. Отметила, что в наследственную массу включается только начисленная пенсия, т.е. пенсия ... с ... г.

Истец Дунаева Е.Т. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ее представитель Дунаева В.М. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, на основании стст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, согласно свидетельству о смерти, ... умер ....

При этом, умершим он объявлен решением Хоринского районного суда РБ от ..., которым установлено отсутствие сведений в месте жительства ... о его месте пребывания более пяти лет (с 2013 г.).

Согласно статье 67 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда об объявлении гражданина умершим является основанием для государственной регистрации смерти и выдачи свидетельства о смерти, в котором указывается дата смерти. Датой смерти в этом случае считается день вступления в силу решения суда или установленный решением суда день смерти.

В случае объявления гражданина умершим предусматривается прекращение и переход к наследникам прав и обязанностей, принадлежавших гражданину, объявленному умершим. При этом с учетом норм пенсионного законодательства наследники умершего пенсионера имею право на суммы пенсии, оставшиеся не полученными пенсионером в связи со смертью, на которые он имел право при жизни, выплачиваемые в соответствии с ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что ... являлся получателем страховой пенсии по старости, согласно справке Территориального органа ПФ РФ от ... пенсия не была получена ... за период с ... в размере ... руб.

Учитывая, что согласно сведениям, представленным нотариусом Хоринского нотариального округа ...., Дунаева Е.Т. является единственным наследником ...., суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости включить в состав наследства, открывшегося после смерти ...., умершего ... неполученную страховую пенсию по старости за период с ....

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Являются правильными выводы суда о том, что не подлежат удовлетворению требования Дунаевой Н.Б. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ...., неполученную страховую пенсию по старости за период с ....

Разрешая заявленный спор, суд исходил из того, что в связи с приостановлением выплаты пенсии, она не была ему начислена, в связи с чем она не может быть признана оставшейся неполученной пенсионером и включена в наследственную массу.

Ссылка в жалобе на неприменение судом положений федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не влияет на правильность выводов суда первой инстанции по существу заявленных требований.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определено, что выплата трудовой пенсии приостанавливается при неполучении установленной трудовой пенсии в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что выплата трудовой пенсии прекращается в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 указанного Закона - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

По смыслу пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Росийской Федерации» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

Пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что начисленные суммы трудовой пенсии, выплаты которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением трудовой пенсии.

Правовое регулирование отношений, связанных с основаниями возникновения и порядка реализации прав граждан на пенсионное обеспечение осуществлялась на основании норм Федерального от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которым предусматривается, что реализация субъективного права граждан на пенсионное обеспечение ставится в зависимость от соблюдения ими условий действующего законодательства обязанностей в части проверки соблюдения предусмотренных условий, необходимых для назначения пенсии.

В статьях 24 и 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, содержатся аналогичные нормы о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии.

Из дела следует, что Дунаеву с 1 марта 2014 г. приостановлена выплата пенсии в связи с неполучением ее с 1 сентября 2013 г. 1 сентября 2014 г. принято решение о прекращении выплаты пенсии.

Факт неполучения Дунаевым М.Я. пенсии с сентября 2013 по причине его отсутствия в месте жительства, истицей не отрицался.

Также установлено, что с заявлением о возобновлении выплаты пенсии сам Дунаев ни лично, ни через уполномоченное лицо к ответчику не обращался.

С учетом этого, судебная коллегия находит правильным решение суда, которым в иске было отказано, поскольку в состав наследства включаются лишь те денежные суммы, которые были реально начислены или назначены наследодателю, но не были им по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом первой инстанции Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и необходимости применении Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ч. 1 ст.21, п. 2 ч.1 ст. 22) не состоятельны поскольку основаны на неверном толковании апеллянтом норма права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании с ч. 3 ст. 36 ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 4 ст. 36 ФЗ этой же статьи, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Таким образом, доводы истца о необходимости применения положений ранее действующего законодательства о трудовых пенсиях судебной коллегией рассматриваются как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 августа 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:                            Т.А. Урмаева

       

Судьи коллегии:                                                              В.Н. Базаров

И.Ч. Гончикова

33-4695/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Дунаева Екатерина Тихоновна
Ответчики
центр по установлению и выплате пенсий
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Гончикова Ирина Чимитовна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
14.10.2019Передача дела судье
06.11.2019Судебное заседание
28.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2019Передано в экспедицию
06.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее