Решение от 26.03.2021 по делу № 2-1170/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-1170/2021

74RS0031-01-2019-005650-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой ИА, Корякина ВА к администрации г.Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Маслову СД об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хасанова И.А., Корякин В.А. обратились в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Маслову С.Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании требований указано, что после смерти бабушки заявителей – С умершей 15 ноября 1982 года, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Указанное имущество принадлежало С на праве собственности. При жизни Спиценой Е.Л. в спорном доме проживали мать заявителей Юркова (Корякина) В.И. и Хасанова (Корякина) И.А., которые после ее смерти продолжили проживать спорном доме, пользоваться земельным участком, нести расходы по содержанию имущества.

После смерти матери заявителей, дочери С Юрковой (Корякиной) В.И., умершей <дата обезличена>, Хасанова И.А. и Корякин В.А. вступили в наследство путем фактического принятия наследства, проживая в спорном доме, оплачивая расходы по его содержанию. Однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный дом отказал, ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства.

Просят установить факт принятия наследства жилого дома <адрес обезличен>, открывшегося после смерти 15 ноября 1982 года С ее дочерью Корякиной В.И., признать Хасанову И.А. и Корякина В.А. фактически принявшими наследство после смерти матери Корякиной В.И., признать за Хасановой И.А., Корякиным В.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 3-4).

Истец Хасанова И.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что на момент смерти ее бабушки С, ее мама Корякина В.И. была прописана в доме и ухаживала за домом. С. умерла в <дата обезличена>

Дом принадлежал С на праве собственности.

Корякина В.И. при жизни фактически проживала со своей семьей по адресу: <адрес обезличен>, но она ходила помогать бабушке.

Юрков Ф.И. (сын Спиценой Е.Л.) возвратился из тюрьмы в 1982 году. В спорном доме он не жил, проживал со своей семьей в квартире по ул. Уральской в г. Магнитогорске.

Полагает, что Корякина В.И. (мать истцов) приняла фактически наследство после смерти своей матери С

Корякина В.И. умерла 01 марта 2011 года. После ее смерти осталась квартира по адресу: <адрес обезличен>. Она не приняла наследство после смерти своей матери Корякиной В.И., поскольку не пошла к нотариусу. Наследство после смерти Корякиной В.И. принял Корякин А.М. (супруг).

Она приняла наследство после смерти своей мамы Корякиной В.И., поскольку ухаживала за спорным домом, который, как полагает должен войти в наследственную массу после смерти мамы, т.к. она фактически приняла наследство за С собственником указанного дома.

После смерти Спиценой Е.Л. в доме постоянно никто не жил. После смерти Корякиной В.И. в доме также никто не жил.

Она (истец) приходила в дом 2 раза в неделю, мыла полы, окна, поддерживала порядок в доме.

Ключи от дома находились у Юрковой В.М. (супруга Юркова Ф.И. – сына Спиценой Е.Л.). Юрков Ф.И. умер в 1992 году.

После 2011 года в дом заселился Юрков С который приходится сыном умершего Юркова Ф.И., он никого в дом не пускал.

В марте 2021 года узнала, что спорный дом достался по завещанию Зенько Л.Ф. – дочери Юркова В.И. и Юрковой В.М. В настоящее время дом продан Маслову С.Д.

На иске настаивает, т.к. полагает, что спорный дом должен быть разделен между всеми наследниками.

Истец Корякин В.А. в судебном заседании на иске настаивает. Поддержал доводы Хасановой И.А.

Ответчик Маслов С.Д. пояснил, что исковые требования не признает, т.к. приобрел спорный дом у Зенько Л.Ф. 03 сентября 2020 года.

Представитель ответчика Маслова С.Д. – Попова Е.В., действующая на основании доверенности 74АА 5167085 от 11 февраля 2021 года (л.д. 110), в судебном заседании исковые требования не признала.

Пояснила, что после смерти С., умершей 15 ноября 1982 года, наследство по завещанию принял Юрков Ф.И. – сын умершей.

После смерти Юркова Ф.И. наследство приняла его супруга – Юркова В.М., ей выдано свидетельство о праве на наследство.

Юркова В.М., в свою очередь завещала спорный дом по адресу: <адрес обезличен>. своей дочери Зенько Л.Ф. Юркова В.М. умерла 10 сентября 2012 года.

Зенько Л.Ф. приобрела право собственности на имущество на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10 апреля 2020 года, после чего продала дом ответчику Маслову С.Д. В настоящее время право собственности на дом зарегистрировано за Масловым С.Д.

Полагает, что Хасановой И.А., Корякину В.А. в иске следует отказать (л.д. 146-147).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д. 145).

Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 145).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истцов, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодека Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что Спицена (до брака – Юркова) Е.Л. (л.д. 38) являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, согласно свидетельству о праве на наследство от февраля 1974 года (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, Юркова Е.Л. и Юрков И.Ф. являются родителями Юрковой В.И. (л.д. 34) и Юркова Ф. (л.д. 39).

Юркова В.И. заключила брак с Корякиным А.М. 21 июня 1961 года и ей присвоена фамилия Корякина ( л.д. 33).

Корякина В.И., в свою очередь, является матерью истцов Хасановой И.А. и Корякина В.А. (л.д. 66-67).

<дата обезличена> С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV -ИВ № 520131 (л.д. 41).

Корякина В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Спиценой Е.Л. не обращалась, что подтвердила в судебном заседании ее дочь Хасанова И.А.

Истцы просят установить юридический факт принятия Корякиной В.И. наследства после смерти матери Спиценой Е.Л., ссылаясь на то обстоятельство, что Корякина В.И. была зарегистрирована со своей матерью и ухаживала после ее смерти за наследственным домом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес обезличен>, Корякина (Юркова) В.И. в спорном доме регистрации не имела (л.д. 153-161).

Истцами не представлены достоверные и допустимые доказательства того, что Корякина В.И. фактически приняла наследство после смерти своей матери С

Корякина В.И. фактически в спорном доме не проживала, не представлены доказательства того, что Корякина В.И. осуществляла уход за домом, несла расходы по содержанию дома.

16 мая 1983 года свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества С получил ее сын Юрков Ф.И. (л.д. 39, 129).

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома по адресу: <адрес обезличен>

Кроме того, следует отметить, что суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Требование истцов об установлении факта принятия наследства Корякиной В.И. после смерти матери С. удовлетворению не подлежит, т.к. установление данного факта не может повлечь для Корякиной В.И. возникновение наследственного права в отношении имущества Спиценой Е.Л., поскольку это имущество уже принято по завещанию Юрковым Ф.И.

Корякина В.И. умерла 01 марта 2011 года, после ее смерти заведено наследственное дело № 86/2011 нотариусом Хорошиловой Ф.Ш. (л.д. 61).

Наследство принято ее супругом Корякиным А.М., детьми Хасановой И.А., Корякиным В.А. В наследственную массу спорный дом не включен ( л.д. 63-64, 68-72).

В материалах наследственного дела имеется справка администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 29 июля 2019 года о том, что Корякина В.И. была зарегистрирована в спорном доме с 25 декабря 1969 года по 10 июня 2000 года ( л.д. 73).

Вместе с тем, суду на обозрение при рассмотрении дела представлен подлинник домовой книги, запись о регистрации Корякиной (Юрковой) В.И. в ней отсутствует.

Юрков Ф.И., принявший наследство после смерти матери С., умер <дата обезличена>

После его смерти 13 июня 1992 года наследство по закону приняла его супруга Юркова В.М. В наследственную массу включен жилой дом по адресу: <адрес обезличен>

После смерти Юрковой В.М. спорный жилой дом унаследовала ее дочь Зенько Л.Ф., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 10 апреля 2020 года (л.д. 149).

Жилой дом приобретен ответчиком Масловым С.Д. на основании договора купли-продажи от 03 сентября 2020 года, заключенного между ним и Зенько Л.Ф. (л.д. 162-163, 166).

Таким образом, на основании всего вышеизложенного следует сделать вывод, что Корякина В.И. фактически не принимала наследство после Спиценой Е.Л., поскольку дом завещан ею при жизни сыну Юркову Ф.И.

Установление факта принятия наследства Корякиной В.И. не имеет юридического значения, судьба наследственного имущества была определена еще до смерти наследодателя.

Поэтому истцы не могли фактически принять в наследство от своей матери спорный жилой дом и, как следствие, у них не может возникнуть право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░.