Решение по делу № 9-1/2024 от 22.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мглин                                                                                                  24 января 2024 года

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз А.Д., изучив материал в стадии возбуждения гражданского дела по исковому заявлению Кушнеревой Александры Михайловны к Симантововской сельской администрации о признании факта вступления в наследство, признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мглинский районный суд Брянской области поступило исковое заявление представителя Хаваева Г.Е. в интересах Кушнеревой Александры Михайловны к Симантововской сельской администрации (так указано в иске) о признании факта вступления в наследство, признания права собственности, подписанное и поданное представителем Хаваевым Г.Е., из содержания которого и приложенных к нему документов следует, что Кушнерева А.М. является наследником к имуществу своих родителей ФИО4 и ФИО5 в виде двух условных земельных долей, площадью 3,86 га. каждая в землях колхоза «Страна Советов» Мглинского района Брянской области на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый №.

По справке нотариуса Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кушнерева Наталья Васильевна является наследником по закону к имуществу Кушнеревой Александры Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Хаваев Г.Е. просит суд признать за Кушнеревой Н.В. факт вступления в наследство, признать за последней право собственности на 2 вышеназванные условные земельные доли в землях колхоза «Страна Советов» Мглинского района Брянской области на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый № и одну условную земельную долю на земельном участке кадастровый №.

В ходе изучения материала в стадии возбуждения гражданского дела, установлено, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из содержания приложенной к исковому заявлению доверенности следует, что Кушнерева Н.В. уполномочила представлять свои интересы в суде Хаваева Г.Е., ООО «Брянск-Телеком».

В качестве истца же в исковом заявлении выступает умершая Кушнерева Александра Михайловна.

Таким образом, у представителя Хаваева Г.Е. отсутствуют полномочия на подписания и предъявления в суд настоящего искового заявления от имени умершей Кушнеревой А.М..

В соответствии с Постановлением Пленумом Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» положения главы 12 ГПК РФ и применение статей 134 ГПК РФ (отказ в принятии заявления), 135 ГПК РФ (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кушнеревой Александры Михайловны к Симантововской сельской администрации о признании факта вступления в наследство, признания права собственности – возвратить заявителю.

В целях устранения устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела, в исковом заявлении в качестве истца следует указать Кушнереву Наталью Васильевну.

В силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенные нарушения.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                                А.Д. Черномаз