Решение от 19.12.2024 по делу № 33а-10079/2024 от 28.11.2024

судья: Кулешов В.А.

 адм. дело 33а-10079

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

19 декабря 2024 года                                                                                   г. Москва

 

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал №Ма-2382/2024 по частной жалобе представителя административного истца фио, действующего на основании доверенности фио, на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 5 июля 2024 года, которым отказано в принятии административного искового заявления фио к председателю Симоновского районного суда адрес об оспаривании действий (бездействия),

 

УСТАНОВИЛ:

 

Антонов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия председателя Симоновского районного суда адрес.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 5 июля 2024 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе представителя административного истца ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения определения судьи не установлено.

Так, отказывая в принятии заявления фио, судья пришел к правильному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу статьи 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

В соответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Принимая во внимание изложенные положения Конституции Российской Федерации, действия (бездействия) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, поскольку это в противном случае означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьями дисциплинарных проступков, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года  3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом от 14 марта 2002 года  30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и отнесены к компетенции соответствующих квалификационных коллегий судей.

В соответствии со статьей 6.2 Закона Российской Федерации  3132-1 от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации» председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, организует работу суда, осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда и иные полномочия по организации работы суда.

Председатель Симоновского районного суда адрес, являясь действующим судьей, не входит в круг лиц, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены в порядке административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, определение судьи суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления является законным и обоснованным, оно не подлежит отмене по доводам частной жалобы, которые выводов судьи не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 5 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу  без удовлетворения.

Кассационная жалоба може ░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░ 

1

 

33а-10079/2024

Категория:
Административные
Истцы
Антонов А.В.
Ответчики
Председатель Симоновского районного суда
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
28.11.2024Зарегистрировано
28.11.2024Рассмотрение
19.12.2024Завершено
28.11.2024У судьи
26.12.2024В экспедиции
09.01.2025Вне суда
19.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее