Решение от 15.07.2021 по делу № 2-3130/2021 от 19.05.2021

    04RS0018-01-2021-004239-85

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                                                                г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., с участием помощника прокурора Цыреновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, гражданское дело № по исковому заявлению Быкова А. А. к Ивлеву А. В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты>, назначено наказание в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Разуваевым Е.Н. и Ивлевым А.В., распивавшими спиртное, возникла ссора, в ходе которой Ивлев А.В. взял в руку кухонный нож и нанес им один удар в шею Разуваева Е.Н., что привело к смерти последнего. Истец Б. А.А. является страшим братом погибшего по материнской линии. Б. А.А. любил своего младшего брата, у него были с ним глубокие, любящие взаимоотношения с детства до дня гибели, потеря     брата для Б. А.А. невосполнимая утрата. С момента гибели брата Б. А.А. испытывает глубокие нравственные страдания, ответчик причинил истцу сильнейший стресс, моральный вред, выразившейся в длительном личном депрессивном переживании, которое он испытывает до настоящего времени.

Истец Б. А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что в связи со смертью брата он испытал страдания, связанные с утратой близкого человека. Вся семья страдала. Мать не смогла перенести такую трагедию и умерла. Для него это невосполнимая утрата, они с братом были очень близки, он очень переживает. Ответчик перед ним и его семьей так и не извинился.

Представитель истца адвокат Сахьянов П.В. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные    исковому заявлению.

Ответчик Ивлев А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ    суду пояснил, что возражает против заявленных    исковых требований,    он не виновен, Разуваева не убивал, Б. сам его бил, у них были неприязненные отношения, он ничего не должен истцу. В настоящее время не трудоустроен, денег у него нет.

Представитель ответчика адвокат Бланк В.А. возражал против заявленных    исковых требований. Суду пояснил, что со слов ответчика, Ивлев и Разуваев являлись    друзьями. Ему известно от ответчика, что у погибшего Разуваева были конфликты с родственниками, в том числе с братом Б. А.А. Б. А.А. постоянно унижал и оскорблял Разуваева, в детстве бил. Также Разуваев рассказывал, что не общался с братом несколько лет, и подсознательно его боится. Изложенное опровергает доводы истца о невосполнимой утрате, глубокой любви между братьями, стрессе и депрессии истца. Родственная связь между братьями отсутствовала, в    связи с чем,    отсутствует и психическая связь и нравственные страдания истца, т.е. моральный вред.

Выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора Цыреновой А.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив размер с учетом разумности и справедливости до 1 000 000 руб., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии с п. 2 Постановлением пленума Верховного суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановлением пленума Верховного суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, между Разуваевым Е.Н. и Ивлевым А.В.,    распивающими спиртное в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возникла ссора, в ходе которой Ивлев А.В., на почве внезапно возникшей личной неприязни к Разуваеву Е.Н., умышленно, с целью убийства, взял в правую руку кухонный нож и нанес им один удар в шею Разуваева Е.Н., причинив последнему колото-резаное слепое ранение шеи справа с повреждением кровеносных сосудов и верхних    дыхательных путей, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ивлев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, из приговора из числа     доказательств вина Ивлева А.В.    исключена его явка с повинной.

Погибший приходился Б. А.А. братом.

    Свидетели <данные изъяты> пояснила, что является отцом погибшего Разуваева Е., отчимом истца Б.. Братья А. Б. и <данные изъяты> были близки, общались, совместно не жили, только в детстве. А. приезжал из <адрес> помогал <данные изъяты> строить гараж, вместе они ходили в лес, собирали грибы, ягоды. После смерти <данные изъяты> его супруга Разуваева Л.И., не пережила горе, умерла. После смерти сына вся семья пережила стресс, причинены страдания морально нравственные.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил о том, что является родственником ответчика Ивлева А.В.. Также проживал в <адрес> <адрес>. Б. никогда не приезжал к брату, они вместе никуда не ходили, не общались. За все время проживания в <адрес>, Б. он не видел.

    Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и исходит из того, что причинение морального вреда истцу в связи со смертью брата предполагается, а подлежит доказыванию лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в связи со смертью близкого родственника в результате его убийства, истец несомненно испытал и продолжает испытывать глубокие нравственные страдания.

Доводы ответчика о том, что у истца с погибшим братом сложились конфликтные отношения, что, по мнению ответчика, может указывать на отсутствие у истца нравственных страданий в связи с его смертью, не могут служить основанием для отказа в иске. Поскольку материалами дела подтверждается, что истец является братом погибшего, у суда нет оснований полагать, что убийство брата не причиняет ему нравственные страдания.

Определяя размер компенсации причиненного потерпевшей морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства (критерии) оценки размера компенсации морального вреда, а также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления и причинения смерти; материальное положение ответчика, являющегося трудоспособным человеком.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то обстоятельство, что в результате преступных действий ответчика, истец лишился близкого человека, учитывая семейные связи истца с Разуваевым Е.Н., невосполнимость понесенной потери, характер страданий истца, выразившихся в испытываемых им нравственных переживаниях, вынужденность изменения обычного образа жизни из-за смерти близкого человека, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, и находит разумной сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию ответчика в пользу истца в размере 750 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « <░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №