Решение от 05.11.2019 по делу № 2-2369/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-2369/2019

39RS0004-01-2019-002751-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Валерия Павловича к Батовой Елене Владимировне о возмещении понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воронков В.П. обратился в суд с иском, указав, что состоял в браке с ответчиком решением Славского районного суда Калининградской области от 06.03.2018 года брак расторгнут, а также произведен раздел имущества супругов, в том числе по ? доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и по ? доли на жилой дом, расположенный на данном земельном участке. Вместе с тем, в период брака указанный жилой дом был газифицирован, в связи с чем, истец понес расходы по газификации указанного жилого дома. Просит взыскать с ответчика половину понесенных расходов в размере 111659 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Мариненко Н.Е. представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с утратой интереса доверителя. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска, указав, что отказ от иска является правом истца.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска является исключительным правом истца.

Таким образом, учитывая, что заявление Воронкова В.П. в лице представителя по доверенности, предусматривающей полномочия отказа от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/