Решение по делу № 33-2701/2024 от 25.03.2024

Дело № 33-2701/2024 (в суде первой инстанции № 2-1842/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2024 года                         г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г., при секретаре Круценке А.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Месяченко М.В. на определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 февраля 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.11.2023 исковые требования Маматова А.В. к Месяченко М.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворены частично. С Месяченко М.В. в пользу Маматова А.В. взысканы 450 000 руб. компенсации морального вреда; 30 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

Не согласившись с решением суда, Месяченко М.В. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.02.2024 в удовлетворении заявления Месяченко М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Месяченко М.В. выражает несогласие с определением суда, просит обжалуемое определение отменить, указывает на то, что срок для подачи апелляционной жалобы пропустил по уважительным причинам. С момента получения решения суда в окончательной форме и до момента подачи апелляционной жалобы более одного месяца не прошло.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 названного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (без учета нерабочих дней - ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что заявителем не указаны обстоятельства, являющиеся уважительными причинами пропуска срока, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, при этом суд принял во внимание продолжительность времени, прошедшего с момента получения ответчиком копии судебного решения, а также факт получения копии решения суда представителем ответчика, который участвовал в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ответчик Месяченко М.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д. 202). В судебном заседании 28.11.2023, в котором было окончено рассмотрение дела по существу, принимал участие его представитель Ворошков А.В., который присутствовал при оглашении резолютивной части решения от 28.11.2023.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2023.

Копия мотивированного решения направлена сторонам в установленные процессуальным законодательством сроки – 11.12.2023 (с учетом требований ст. 107 ГПК РФ) (т.1 л.д. 229), вручена представителю ответчика под расписку 14.12.2023 (т.1 л.д. 230), получена Месяченко М.В. 29.12.2023, что подтверждается почтовым уведомлением (т.2 л.д. 2).

Срок апелляционного обжалования указанного решения истек 10.01.2024.

С учетом даты получения копии решения суда (29.12.2023) у Месяченко М.В. имелось достаточно времени для обжалования этого решения в апелляционном порядке до истечения установленного законом срока для такого обжалования.

Между тем, апелляционная жалоба была подана в суд за пределами указанного срока, а именно 25.01.2024.

Поскольку обстоятельств, объективно препятствовавших подать апелляционную жалобу не позднее 10.01.2024 ответчиком Месяченко М.В. не приведено и доказательств в подтверждение таких обстоятельств не представлено, а его ссылка на позднее получение копии судебного решения не согласуется с материалами дела и не свидетельствует о наличии указанных обстоятельств, то суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Месяченко М.В. правильно исходил из невозможности удовлетворения этого ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку предусмотренных законом оснований для такого восстановления не установлено.

Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления противоречит цели его установления, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подробно мотивированы и изложены в определении.

Суд апелляционной инстанции находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его верном толковании.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Месяченко М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья