Решение по делу № 2-651/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-651/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область                                                           2 октября 2018 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Турутиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорева В.В. к Цою Э.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Хорев В.В. обратился в Среднеахтубинский районный суд <адрес> с иском к Цою Э.В., в котором просил взыскать с последнего сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 018 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 615 рублей 09 копеек.

В судебном заседании истец Хорев В.В. просил направить дело по подсудности в Волжский городской суд <адрес>.

Ответчик Цой Э.В. против направления дела в Волжский городской суд <адрес> не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Как усматривается из ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Цой Э.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, территория которого относится к юрисдикции Волжского городского суда <адрес>. Ответчик Цой Э.А. данную информацию подтвердил.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, изложенные выше, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности в Волжский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                          (░░░░░░░)                                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-52/18 ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░