Решение по делу № 2-108/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-108/2020             УИД № 23RS0017-01-2020-000024-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская    Кавказского района

Краснодарского края                         11 марта 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике Кузьминой И.А.,

с участием истца Зварыкиной Александрой Евгеньевной,

представителя истца Блохниной Юлии Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зварыкиной Александры Евгеньевны к ИП Ямщикову Виктору Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи по закону о защите прав потребителей,

установил:

Истец Зварыкина А.Е. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств по договору купли-продажи по закону о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли-продажи от 23.07.2019 года, заключенный между Зварыкиной Александры Евгеньевны с ИП Ямщиковым В.А. о приобретении ею товара – спального гарнитура и ТВ стенки, взыскать с ИП Ямщикова Виктора Александровича в ее пользу денежные средства в виду невыполнения условий договора в размере 83 500 рублей 00 копеек; неустойку в размере 27 555 рублей 00 копеек; штраф в размере 41 750 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек; расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 23 июля 2019 года между ней и ИП Ямщиковым В.А. был заключен договор купли-продажи товара - «спальный гарнитур». Согласно условиям договора Ямщиков В.А. должен был поставить в течение 62 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты поставить покупателю товар - спальный гарнитур, ТВ стенку. Она внесла предоплату по договору в размере 100% от стоимости товара 23.07.2019 года, соответственно, продавец обязан был поставить указанный товар не позднее 17 октября 2019 года. Условия, указанные в договоре Продавец не выполнил, указанный выше товар поставлен Покупателю не был.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 23.1. Закона о защите прав потребителей Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

06.12.2019 года Ямщикову В.А. была направлена претензия о возврате денежных средств, но данную претензию ответчик не получил, что привело к возникновению судебного спора.

Согласно статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Срок поставки товара по договору купли-продажи от 23.07.2019 года был до 17 октября 2019 года. Соответственно неустойка должна рассчитываться за период с 18 октября 2019 года по 24 декабря 2019 года, что составляет 27 555 рублей 00 копеек (83500*0,5%*66 дней).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с не поставкой товара в срок, установленный договором, по вине «продавца», у нее возникло чувство обиды, причинены нравственные страдания.

Поскольку, в данном случае, в причинении морального вреда наличествует вина «продавца», в соответствии с требованиями действующего законодательства, она имеет право на компенсацию такого вреда, которая, считает должна составлять 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Также согласно данной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 ст. 48 ГПК РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно, представленных прав истец заключил соглашение об оказании юридических услуг.

За составление претензии, искового заявления и представлению интересов в суде истцом оплачено 10 000 рублей 00 копеек.

Истец Зварыкина А.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель истца Блохнина Ю.С. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ИП Ямщиков В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании было установлено, что 23 июля 2019 г. между исполнителем Индивидуальным предпринимателем Ямщиковым Виктором Александровичем и заказчиком Зварыкиной Александрой Евгеньевной был заключен договор от 23.07.2019 г. № (л.д. 3).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, исполнитель обязуется изготовить по заданию заказчика и передать, а заказчик принять и оплатить исполнителю корпусную мебель в количестве и в сроки, согласованные сторонами.

    В пунктах 1.1, 1.2 договора указано, что продавец обязуется передать в собственность покупателя товар «спальный гарнитур», а покупатель обязуется принять товар.

    Пунктом 2.1 указанного договора стороны предусмотрели общую стоимость товара в размере 83 500 рублей. В момент подписания договора покупатель вносит предоплату в размере 100 % от стоимости товара (п. 2.2 договора).

    Согласно п. 3.1 продавец обязуется поставить покупателю товар согласно договору, в течение 62 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1, 4, 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора, в случае задержки поставки товара, продавец должен незамедлительно оповестить покупателя.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что в случае невозможности выполнения продавцом своих обязательств перед покупателем, продавец возвращает покупателю внесенную ранее предоплату в течение трех рабочих дней с момента расторжения настоящего договора, согласно Закону РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г.

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом установлено, что условия, указанные в договоре купли-продажи продавец ИП Ямщиков В.А. не выполнил, товар – спальный гарнитур, поставлен покупателю Зварыкиной А.Е. не был, и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Материалами дела подтверждается, что 06.12.2019 года Ямщикову В.А. была направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком не получена.

Согласно статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Ответчиком доказательств отсутствия нарушений условий договора купли-продажи, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок не опровергнут ответчиком, у истца имелось право предъявлять, а у ответчика возникла обязанность удовлетворить в установленный законом срок, требование о возврате стоимости товара.

С учетом изложенного, требования истца о возврате стоимости товара в размере 83 500 рублей 00 копеек, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате оплаченной за товар денежной суммы, суд также приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части.

Неустойка подлежит взысканию за период с 18 октября 2019 года (срок поставки товара по договору купли-продажи до 17 октября 2019 года) по 24 декабря 2019 в пользу истца.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка, (исходя из расчета 83500*0,5%*66 дней) в полном объеме в размере 27 555 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Также в силу данной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. При этом, суд считает применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 15 000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании стоимости оказанных юридических услуг в размере 10 000 рублей, однако доказательств наличия у ООО «ФПЦ» «Экспертиза и оценка» права на оказание предусмотренных договором услуг не имеется. Также не имеется и доказательств исполнения ООО «ФПЦ» «Экспертиза и оценка» своих обязательств по заключенному договору: акта выполненных работ и их объема.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Доказательств наличия данных расходов суду не представлено. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек, связанных с услугами представителю.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 721 рубль 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Зварыкиной Александры Евгеньевны о взыскании денежных средств по договору купли-продажи по закону о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 23.07.2019 года, заключенный между Зварыкиной Александрой Евгеньевной с ИП Ямщиковым В.А. о приобретении товара – спального гарнитура и ТВ стенки.

Взыскать с ИП Ямщикова Виктора Александровича в пользу Зварыкиной Александры Евгеньевны денежные средства в виду невыполнения условий договора в размере 83 500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; неустойку в размере 27 555 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек; штраф со снижением в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда частично в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ИП Ямщикова Виктора Александровича в пользу Зварыкиной Александры Евгеньевнырасходов за оказанные юридические услуги в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, отказать.

Взыскать с ИП Ямщикова Виктора Александровича государственную пошлину в доход государства в размере 3 721 (три тысячи семьсот двадцать один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2020 года.

Судья Кавказского районного суда             М.В. Ефанова