Решение от 08.10.2019 по делу № 22-1162/2019 от 09.09.2019

Судья: Дмитриев А.М. Материал № 22-1162/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 08 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Коноваловой И.А.,

при секретаре Зотовой Я.А.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области и ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. осужден 19.11.2004 года Вологодским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Елецкого городского суда Липецкой области от 15.12.2011, 16.01.2017) по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11.02.2004 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 1 месяц, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала отбывания наказания исчислен с 16.11.2003 года, срок окончания наказания – 15.12.2021 года.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с представлением, а осужденный Кузнецов А.А. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

25 июля 2019 года Елецким городским судом Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осуждённый Кузнецов А.А. просит рассмотреть его ходатайство, считая решение суда первой инстанции необоснованным. Полагает, что допущенные им нарушения не могут быть основной причиной отказа в замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Отмечает, что данные нарушения сняты и погашены в установленном законом порядке. Обращает внимание, что прокурор возражал против удовлетворения его ходатайства, однако в судебном заседании 15.04.2019 года прокурор не возражал против его условно-досрочного освобождения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.А. старший помощник прокурора г. Ельца Полянских О.Н. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление Елецкого городского суда от 25.07.2019 г. без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее двух третей срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Как следует из представленных суду материалов на осуждённого Кузнецова А.А., <данные изъяты>.

С учетом вышеуказанных сведений, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данных о его личности, суд сделал обоснованный вывод о том, что поведение Кузнецова А.А. носит нестабильный характер в течение всего периода отбытия наказания и представленные материалы не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Кузнецов А.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Оснований считать данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом принято во внимание не только количество, но и характер допущенных осужденным нарушений. При этом основанием к отказу в удовлетворении ходатайства послужило отсутствие доказательств устойчивого положительного поведения осужденного на протяжении всего периода отбытия наказания. Несмотря на то, что взыскания у осужденного погашены, суд обоснованно учел факты нарушения режима содержания как сведения, характеризующие осужденного. Сам факт допущенных нарушений свидетельствует о нестабильности его поведения и не позволяет сделать вывод об утрате им общественной опасности.

Мнения участников процесса, в том числе прокурора по заявленному ходатайству, не может быть решающим для суда, но подлежит учету в совокупности с приведенными обстоятельствами.

По смыслу ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда, а не его обязанностью. Выводы суда являются мотивированными и основанными на законе.

Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Кузнецова А.А. и вынесении постановления судом не допущено. Оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется. Таковые не приведены и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

4


Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1162/2019

Категория:
Уголовные
Ответчики
Кузнецов Андрей Александрович
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Коновалова И.А.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
08.10.2019Судебное заседание
08.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее