Решение от 20.11.2019 по делу № 1-368/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-368/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  20 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником в ООО «Охранная организация «Повелитель-М», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 29.09.2018 ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в здании СПб ГБУЗ «Клиническая ревматологическая больница №» по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно похитил: сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилась связка ключей в количестве 6 штук общей стоимостью 2 000 рублей, в чехле, стоимостью 200 рублей, кошелек стоимостью 1 000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 33 000 рублей, банковскими картами «Сбербанк России» и «ВТБ» материальной ценности не представляющими, мобильный телефон «ФИО7 328» стоимостью 8 000 рублей в чехле материальной ценности не представляющим, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей, мобильный телефон «Нокиа Х2-02» стоимостью 500 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей, очки стоимостью 1 000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, а также документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ в обложке материальной ценности не представляющей, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, СНИЛС, полис ОМС, всего на общую сумму 46 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 A.M. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 500 рублей.

В судебном заседании, на стадии ходатайств, оглашено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, который просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, полным возмещением причиненного ему вреда.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого согласен, указав, что соблюдены все требования закона.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, примирился с ним, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить.

Вещественные доказательства по делу: сумку – борсетку, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, СНИЛС, полис ОМС, связку из 6 ключей, мобильный телефон «Леново» с сим-картой, переданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -