Решение по делу № 12-6/2018 (12-130/2017;) от 22.12.2017

К делу №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                      17 января 2018 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Терещенко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Терещенко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Считая данное постановление необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, и пояснил, что работает на личном транспорте, имеет кредитные обязательства, также на его иждивении три человека.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление изменению, по следующим основаниям.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут, находясь на 29 километре + 800 метров автодороги Калининская - Новотиторовская, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак У 326 ТМ 93, выехал на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данный факт подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом инспектора ИДПС ГИБДД (л.д.8), а также схемой места совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 не соответствуют п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> Терещенко К.В. объективно и достаточно полно исследованы обстоятельства по делу об административном правонарушении, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд считает, что они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела, поэтому принимает их во внимание при вынесении решения по делу.

Однако, при вынесении наказания судом не полностью учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1: наличие кредитных обязательств с 2011 года по ипотечному кредиту по программе «Молодая семья» (л.д. 20-32), о специфике работы ФИО1 в Пластуновском обособленном подразделении ООО «ТД-Холдинг» (л.д. 35), наличие на иждивении двоих детей (л.д. 37, 39, 41).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Терещенко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить наказание ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья                                                                                     ФИО2