Решение по делу № 2-1458/2017 от 20.01.2017

дело №2-1458/2017         

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Ибрагимове И.Ф.,

с участием истца Никоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Е.А. к Карагулову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Никонова Е.А. обратилась в суд с иском к Карагулову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходов по уплате госпошлины № рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику периодическими платежами перечислены денежные средства в размере № рублей без каких-либо обязательств истца к этому. Денежные средства являются неосновательным обогащением.

Направленная претензия о возврате денежных средств оставлена без исполнения.

В судебном заседании истец Никонова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик Карагулов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Карагулов А.А. пояснил, что перечисленные денежные средства не являются неосновательным обогащением, просил отложить рассмотрение дела для представления соответствующих возражений, однако, в настоящее судебное заседание не явился, о невозможности своей явки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из данных положений закона, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).По смыслу указанных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никонова Е.А. перечисляла Карагулову А.А. денежные суммы на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается:

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №,20 рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Всего на сумму № рублей. Истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения в размере №20 рублей. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

Доказательств возврата денежной суммы Карагуловым А.А. не представлено.

Направленная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей с Карагулова А.А. подлежащими удовлетворению.

Истцом выполнен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ставки рефинансирования, по каждой сумме и периоду в отдельности на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, своего расчета ответчиком не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 7025 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░