Решение по делу № 2-2386/2014 от 15.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора по отчуждению недвижимого имущества недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании договора по отчуждению недвижимого имущества недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены о дне рассмотрения дела. Истец ФИО2 в судебное заседание в этот день не явился, уважительности причин неявки не представил. В связи с неявкой истца, дело было слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора по отчуждению недвижимого имущества недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что он на основании ст. 223 ГПК РФ вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке.

Судья О.Н.Петухова