Решение от 10.01.2019 по делу № 2-225/2019 от 12.12.2018

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2018-004606-82

КОПИЯ

Дело 2-225/2019                                

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года

(с учетом выходных дней 12.01.2019 г., 13.01.2019 г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Первоуральск Свердловской области             10 января 2019 РіРѕРґР°

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

с участием истца Гатаулиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах Попковой А.А.,

представителя истца ФИО9, действующего в интересах Гатауллиной Е.В. и Попковой А.А.,

помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мичуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2019 по иску Гатауллиной Евгении Владиславовны, действующей в своих интересах и интересах Попковой Александры Александровны, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КМ-Центр» о компенсации морального вреда, в связи с утратой кормильца, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гатауллина (Попкова) Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и интересах бабушки Попковой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КМ-Центр» (далее по тексту ООО «СК «КМ-Центр» с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО20 - ее отца и сына Попковой А.А., последовавшей 08.08.2017 в период исполнения трудовых обязанностей, и взыскании в пользу матери погибшего компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., в ее пользу - в размере 1 000 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом Гатауллиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах Попковой А.А., указано, что ФИО16 являлся сыном Попковой А.А. 09.10.1993 ФИО19 вступил в брак с Попковой В.В., она является дочерью ФИО18 С 28.03.2017 Попков В.В. работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ООО «СК «КМ-Центр». Находясь в командировке, 08.08.2017 ФИО17 погиб на строящемся здании главного корпуса Сахалинской ГРЭС на территории Томаринского района Сахалинской области. Причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация производства работ, выраженная отсутствием контроля за соблюдением требований охраны труда. Гибель Попкова В.В. связана с выполнением им трудовых обязанностей, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 14.09.2017 № 4 формы Н-1. Действиями ответчика не только истцу Гатауллиной Е.В., но матери погибшего Попковой А.А. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, вызванных смертью отца и сына, как самого близкого и родного человека, что является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим тяжелые нравственные страдания, затрагивающие психику, здоровье, самочувствие и настроение. Со смертью Попкова В.В. истцы навсегда лишились заботы, поддержки, внимания самого близкого человека, что отразилось на их психологическом состоянии. Мама погибшего Попкова А.А. в связи с гибелью сына перенесла инсульт и нуждается в постоянном медицинском уходе. Его гибель нарушила неимущественное право на родственные и семейные связи, что также причиняет нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу истца Гатауллиной Е.В. 1 000 000 руб. и в пользу матери погибшего Попковой А.А. 1 000 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец Гатауллина Е.В., действующая в своих интересах и интересах Попковой А.А., суду пояснила, что потеря ею отца и потеря сына для её бабушки Попковой А.А. не восполнима. От случившегося подорвалось здоровье всей семьи, у бабушки случился инсульт. Считает, что это все от событий, которые произошли с ее отцом ФИО21 Отец был прекрасным человеком, семья была на нем, он выплачивал ипотеку для семьи. По профессии отец был монтажником, опытным специалистом, 8 лет они проездили на вахту одной бригадой. Денежные суммы, которые предъявлены к взысканию в счет компенсации морального вреда, считает разумными. Утрата самого близкого человека невосполнима, что привело к нравственным страданиям.

Представитель истца ФИО9, действующий в интересах Гатауллиной Е.В. и Попковой А.А., доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, считает разумным, так как семья лишилась самого близкого и дорогого человека, восполнить утрату невозможно. Требования предъявлены к ООО «СК «КМ-Центр» - работодателю, так как ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей на строящемся здании ГРЭС на территории Томаринского района Сахалинской области. Так как истец не обладает юридическими знаниями, она была вынуждена обращаться за юридической помощью. Ею понесены затраты в размере 30 000 руб., которые она просит взыскать с ответчика.

Истец Попкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, интересы Попковой А.А. в судебном заседании представляли Гатауллина Е.В. и ФИО9, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, сроком на пять лет. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления заказанной почтовой корреспонденции 20.12.2018 по указанному истцом и исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц - адресу места нахождения, однако, вся направленная ответчику судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Попковой А.А., представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца Гатауллину Е.В., действующую в своих интересах и в интересах Попковой А.А, представителя истцов ФИО9, исследовав материалы по делу, заключение помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Куцего Г.В., полагавшего, что требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, исходя из требований справедливость и разумности, суд находит требования законными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 1 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. ст. 196 и 198 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Факт смерти подтвержден представленным в материалы дела свидетельством о смерти ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), выданным Отделом ЗАГС Томаринского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области от 11.08.2017 №

Факт родственных отношений подтвержден свидетельством о рождении Попковой Евгении Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным отделом ЗАГС города Первоуральска Свердловской области 11.12.2018 V-АИ № (л.д. 21), согласно которому её родителями являются: отец ФИО2, мать Попкова Виктория Владимировна.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО2, согласно которому его родителями являются ФИО4, мать Попкова Александра Александровна (л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает компенсацию морального вреда как один из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред компенсируется гражданину, если он причинен действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага – жизнь и здоровье или нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. В связи с этим нет необходимости в получении и представлении каких-либо документов.

В соответствии с разъяснениями в п.п. 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно действующему законодательству юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Трудовое законодательство предусматривает в качестве основной обязанности работодателя обеспечение безопасности труда и условий, отвечающих требованиям охраны и гигиены труда, то есть создавать такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника (ст.ст. 20, 212 Трудового кодекса РФ).

При разрешении данного иска необходимо учитывать установленные нарушения требований безопасности труда как со стороны пострадавшего, так и со стороны ответчика.

Факт трудовых отношений между ООО «СК «КМ-Центр» и ФИО2 не оспаривается и подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-14).

В обоснование доводов суду представлен акт от 14.09.2017 № 4 о несчастном случае на производстве формы Н-1 (л.д. 7-11), согласно которому пострадавший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся работником ООО «СК «КМ-Центр».

Как установлено в ходе разбирательства по существу, события имели место 08.08.2017 в 07:30.

ФИО2 вышел на работу - строительный объект «Строительство Сахалинской ГРЭС-2. Главный корпус». Около 08:20 производитель работ ФИО10 выдал устное задание ФИО11 и ФИО2 на подготовку строительно-монтажных работ по наружной пожарной аварийной лестнице в осях 8-9/Д. Примерно в 17:05 монтажник ФИО2 полез наверх отм.16.310 осмотреть место к подготовке монтажа металлоконструкций. ФИО11 остался внизу и стал заниматься подвозом металлоконструкций и инструментов. Около 17:10 ФИО11 услышал звук удара, обернувшись увидел, что ФИО2 лежит на монолитном полу, о случившемся сразу сообщил производителю работ ФИО10 Скорая медицинская помощь прибыла в течение 15 минут. После осмотра ФИО2 врачи констатировали смерть. Причиной смерти ФИО2 является тупая сочетанная травма головы, тела, конечностей с повреждением внутренних органов, при падении со строящегося здания. В пункте 9 акта формы Н-1 основном причиной несчастного случая указано, неудовлетворительная организация производства работ – выраженная отсутствием контроля за соблюдением требований охраны труда, установленных локальными нормативными актами, в части не соблюдения производственной дисциплины, выразившееся в подъеме работника к месту производства работ, не применение страховочной системы, нарушение требований ст.189 ТК РФ (л.д.8-10).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате смерти ФИО2 нарушено принадлежавшее истцу и матери погибшего нематериальное благо - это родственные и семейные отношения. Истец ФИО1 и мать погибшего ФИО5 испытали и продолжают испытывать сильные нравственные переживания в связи с утратой близкого – отца и сына. Смертью ФИО2 нарушена целостность семьи и семейных связей, что привело к изменению привычного уклада и образа жизни. Кроме того, нарушено право истцов на заботу и поддержку со стороны отца и сына. Все эти обстоятельства причинили и причиняют дочери и матери погибшего душевные переживания и нравственные страдания.

Требования истца о компенсации морального вреда, выступающего в своих интересах и интересах матери погибшего, подлежат удовлетворению, поскольку они испытали и продолжает испытывать нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека. Суд также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве осуществляется причинителем вреда. То есть, именно работодатель несет ответственность по компенсации морального вреда, причиненного истцам, получившим моральную травму в связи с гибелью отца и сына ФИО2

Ответчиком выплаты компенсации морального вреда истцу не производились.

При определении размера морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает недостаточное обеспечение ответчиком безопасных условий труда, послуживших причиной несчастного случая на производстве, в результате которого погиб ФИО2, учитывает факт нарушения правил техники безопасности со стороны самого погибшего, объем и характер причиненных истам нравственных страданий, а также учитываются требования разумности и справедливости относительно размера морального вреда, подлежащего возмещению, что предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

С учетом вышеизложенных оснований моральный вред, причиненный дочери погибшего ФИО2 – Гатауллиной Е.В., подлежит возмещению в размере 700 000 руб., матери погибшего Попковой А.А. – 700 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 2 ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчик возражения в части взыскания затрат на оплату услуг представителя в судебное заседание не представил.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Р’ материалы дела представлен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° оказание комплексных юридических услуг РїРѕ ведению гражданского дела, заключенный 07.12.2018 между ИП ФИО12, СЃ РѕРґРЅРѕР№ стороны, Рё РџРѕРїРєРѕРІРѕР№ Рђ.Рђ. Рё Гатауллиной Р•.Р’., СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны. Р’ объем услуг включены работы, связанные СЃ подготовкой необходимых процессуальных документов, ведение гражданского дела, РІ случае возможности заключение между сторонами РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, представление интересов заказчиков РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции Рѕ взыскании компенсации морального вреда СЃ РћРћРћ «СК «КМ-Центр». Р’ соответствии СЃ Рї. 1.4 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° для оказа░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░‚░Њ ░¤░˜░ћ9 ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░·░°░є░°░·░‡░░░є░°░ј░░. ░ ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░ѕ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░ј░░ ░є ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░°░ј ░ѕ░‚ 07.12.2018 ░„– ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 15 000 ░Ђ░ѓ░±., ░ѕ░‚ 11.12.2018 ░„– ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 15 000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░ј░░ ░ѕ░‚ ░“░°░‚░°░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░’. (░».░ґ. 28).

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 30 000 ░Ђ░ѓ░±. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░¤░˜░ћ1

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 56, 167, 194-198, 233-235 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░°░‚░°░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░░ ░’░»░°░ґ░░░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░Ѕ░‹, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░І ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░џ░ѕ░ї░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░љ░њ-░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░» ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░ј░░░»░Њ░†░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░љ░њ-░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░°░‚░°░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░░ ░’░»░°░ґ░░░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░Ѕ░‹ 730 000 (░Ў░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░░░· ░Ѕ░░░… ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 700 000 (░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 30 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░љ░њ-░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░ї░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 700 000 (░Ў░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░љ░њ-░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 600 (░░░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.    

    ░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░‚░°░є░¶░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ. ░˜.░’. ░ђ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░ї░ѕ░І

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°: ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ -                   ░˜.░’. ░ђ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░ї░ѕ░І

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ -                       ░•.░’. ░њ░░░‡░ѓ░Ђ░ѕ░І░°

░ќ░° 15 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ. ░џ░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░░░є ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░„– 2-225 ░·░° 2019 ░і░ѕ░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ -                  ░˜.░’. ░ђ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░ї░ѕ░І

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ -                  ░•.░’. ░њ░░░‡░ѓ░Ђ░ѕ░І░°