Решение от 06.08.2020 по делу № 22-4396/2020 от 25.06.2020

Председательствующий: Ворсин В.А. Дело № 22-4396/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                        06 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Граненкина В.П.,

судей Колегова П.В., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,    

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В., защитника осужденного Ильиных В.С. - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карасевой Е.Н., представившей удостоверение № 1380 и ордер № 014053 от 05.08. 2020 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В., апелляционную жалобу осужденного Ильиных В.С. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2020 года, которым

Ильиных В.С., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, женатый и имеющий двоих малолетних детей, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 11.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- 07.11.2019 года Рыбинским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10.01.2020 года Бородинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.12.2018 года) – к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев 1 день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев (приговор вступил в законную силу 28.01.2020 года),

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ильиных В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 10.01.2020 года, окончательно Ильиных В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Ильиных В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Ильиных В.С. под стражей по данному уголовному делу с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Ильиных В.С. под стражей по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 10.01.2020 года – с 24 октября 2019 года по 27 января 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтено отбытое Ильиных В.С. наказание по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 10.01.2020 года – с 28 января 2020 года по 12 мая 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 07.11.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы; выслушав мнение прокурора Тутыниной М.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы; выступление адвоката Карасевой Е.Н., в интересах осужденного Ильиных В.С., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления и поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Приговором суда Ильиных В.С. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в крупном размере.

Преступления им совершены в г. Красноярске: - в период времени с 23 часов 22 августа 2019 года до 10 часов 23 августа 2019 года в отношении потерпевшей АЭА; - в период времени с 8 часов 30 минут 7 октября 2019 года до 9 часов 30 минут 9 октября 2019 года в отношении потерпевшего РАМ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ильиных В.С. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В., не оспаривая квалификацию действий Ильиных В.С. и справедливости назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом допущена ошибка при исчислении начала срока отбывания осужденным дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В нарушение требований ч. 4 ст. 47 УК РФ, суд указал на то, что срок дополнительного наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, тогда как дополнительный вид наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания основного наказания, но его срок исчисляется с момента его отбытия.

В связи с этим, просит приговор изменить, уточнить резолютивную часть указанием о том, что срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Ильиных В.С. не оспаривая свою виновность, обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, которое просит снизить.

Обращает внимание на полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного, явки с повинной, активное способствование следствию и помощь в розыске и возврате похищенного - сообщение органу предварительного следствия о месте нахождения похищенного имущества, а также на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику, наличие двух малолетних детей, нетрудоспособность находящейся на его иждивении супруги-инвалида 2 группы и нуждаемость его семьи в помощи и поддержке.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Ильиных В.С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из двух преступлений судом квалифицированы правильно. Доказанность вины Ильиных В.С. в совершенном преступлений и квалификация его действий в апелляционном представлении и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.

При назначении наказания Ильиных В.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, а именно: наличие у него двоих малолетних детей, нахождение на его иждивении нетрудоспособной супруги, являющейся <данные изъяты>; явки с повинной по обоим преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а также данные, положительно характеризующие его личность, - судом учтены в полной мере.

Судом первой инстанции учтены все данные о личности Ильиных В.С., каких-либо не учтенных судом первой инстанции данных, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильиных В.С., не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных осужденным преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ильиных В.С., суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения ему иного наказания, кроме лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения дополнительных наказаний, данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ильиных В.С. и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении Ильиных В.С. наказания по совокупности преступлений судом соблюдены положения ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Ильиных В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, верно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В нарушение указанных требований, суд в резолютивной части приговора, назначив Ильиных В.С. к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не указал срок его исчисления.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым привести дополнительное наказание, назначенное Ильиных В.С. судом первой инстанции, в соответствие с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ, указав об его исчислении после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: