Решение по делу № 2-2004/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-2004/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001167-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Ивановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой Н.В. к жилищно-строительному кооперативу «Сокол» о признании права собственности на квартиру, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Ильичева Н.В. обратилась в суд с иском с учётом уточнения к жилищно-строительному кооперативу «Сокол» о признании права собственности на квартиру, назначение жилое, общая площадью 52,10 кв.м., этаж 6, адрес объекта: Чувашская республика, г. Чебоксары, ул. Академика Королева, д.15,кв.118, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение.

Истица Ильичева Н.В. в судебное заседание не явилась, поступило заявление об отказе от исковых требований к жилищно-строительному кооперативу «Сокол» о признании права собственности на квартиру, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, содержащее указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ей понятны.

Представитель ЖСК «Сокол» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, Ильичева Н.В. при подаче в суд иска уплатила госпошлину в размере 600 руб. по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прекращением производства по данному делу государственная пошлина в размере 600 руб. по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ильичевой Н.В. от исковых требований.

Производство по делу по иску Ильичевой Н.В. к жилищно-строительному кооперативу «Сокол» о признании права собственности на квартиру, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение прекратить.

Возложить обязанность на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары возвратить Ильичевой Н.В., проживающей по <адрес>, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 600 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий З.Г.Кулагина