Решение от 29.08.2017 по делу № 2-806/2017 (2-6253/2016;) от 05.10.2016

Дело № 2-806/2017                    29 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богачевой Т.П. к Давыдовой Я.М. о возмещении материального ущерба, морального вреда,

с участием прокурора Савельевой А.В., представителя ответчика Парамонова Н.П. (по доверенности от 29.08.2016), ответчика Давыдовой Я.М., представителя ответчика адвоката Гарнина В.В. (по ордеру от 21.03.2017),

Установил:

Богачева Т.П. обратилась в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании с Давыдовой Я.М. о возмещении материального ущерба в сумме ХХХХ рублей, морального вреда в сумме ХХХХ рублей, судебных расходов в сумме ХХХХ рублей.

Истец указывает, что 00.00.0000 Давыдова Я.М. причинила ей физический вред – травмы в области горла и верхней части тела и головы – в результате удушения и угрожала убийством, данную угрозу истец воспринимала реально. Также Давыдова Я.М. распространяла среди жильцов дома № 0 по ... Санкт-Петербурга мнение, что истец не достойна повышенной пенсии как житель блокадного Ленинграда, возбуждала зависть жильцов дома к истцу и настраивала против нее жильцов дома. Истец считает, что действиями Давыдовой Я.М. нарушены права истца на честь, доброе имя, репутацию.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик и ее представитель просили в иске отказать, пояснили суду, что Давыдова Я.М. не причиняла истцу телесных повреждений, не распространяла каких-либо сведений.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, считавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Богачева Т.П. проживает по адресу: Санкт-Петербург, ....

Давыдова Я.М. проживает по адресу: Санкт-Петербург, ....

В соответствии с заявлением от 00.00.0000 Богачевой Т.П. (КУСП № 0 от 00.00.0000) истец просит привлечь к головной ответственности Давыдову Я.М., которая 00.00.0000 около 10.15, находясь возле дома № 0 по ..., высказывала угрозы убийством, в подтверждение угроз схватила истца за шею и стала душить. Из объяснений Богачевой Т.П. от 00.00.0000 следует, что около 10.15, находясь возле дома № 0 по ..., соседка Давыдова Я.М. предъявила ей необоснованные претензии, выражалась нецензурно, затем подошла, взяла за шею правой рукой, а за челюсть - левой, сдавливала шею и челюсть руками, сказав, что убьет, в этот момент мимо проходил неизвестный мужчина, после чего Давыдова Я.М. отпустила Богачеву Т.П. Дубровина Е.К. в объяснениях указала, что со слов матери Богачевой Т.П. 00.00.0000 ей стало известно, что 00.00.0000 около 10.15 Давыдова Я.М. возле помойки у д.№ 0 по ... оскорбляла ее мать нецензурно и душила, схватив за шею. Слесарева И.В. в объяснениях от 00.00.0000 указала, что 00.00.0000 около 11.00 в киоск, где она работала, пришла Богачева Т.П. и рассказала, что у нее произошел конфликт с соседкой по дому, с которой она, Слесарева И.В. также была знакома. Давыдова Я.М. в объяснениях от 00.00.0000 указала, что в ходе словесного конфликта с Богачевой Т.П. 00.00.0000 она не наносила последней никаких повреждений.

Согласно карточке травматика № 0 Богачева Т.П. обратилась в травмпункт поликлиники № 0 г.Пушкина в 17.45 00.00.0000, обстоятельства травмы: 00.00.0000 в 10.00 на помойке у д.№ 0 по ... соседка из кв.№ 0 Давыдова Я.М. оскорбляла и душила. Установлены кровоподтеки боковых поверхностей шеи желтого цвета справа и слева. Диагноз: сдавление шеи и нижней челюсти.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал объяснения Богачевой Т.П., имеющиеся в материале КУСП.

Свидетель Преображенский А.В. в судебном заседании № 0 пояснил суду, что в середине 00.00.0000 приехал к своему знакомому, который живет на ..., во дворе одного из домов у помойки видел как ранее незнакомая ему Давыдова Я.М. душила Богачеву Т.П., Давыдова Я.М. находилась перед Богачевой Т.П., немного слева, одна ее рука была сзади на шее Богачевой Т.П., другая – спереди. Он, Преображенский А.В., крикнул и Давыдова Я.М. убежала. Он, Преображенский А.В., оставил Богачевой Т.П. своей телефон, № 0 ему позвонила дочь Богачевой Т.П. и сказала, что они обратились в полицию по поводу произошедшего.

Свидетель Дубровина Е.К. пояснила суду, что со слов матери Богачевой Т.П. ей стало известно, что 00.00.0000 около 10.15 Давыдова Я.М. возле помойки у д.№ 0 по ... оскорбляла ее мать нецензурно и душила, схватив за шею, Давыдову Я.М. окрикнул мужчина, после чего она убежала, мужчина оставил записку со своим телефоном, Богачева Т.П. положила записку в куртку, после чего забыла про нее, записку с телефоном позже обнаружила Дубровина Е.К.

Свидетель Степанова Л.Н. пояснила суду, что со слов Богачевой Т.П. ей стало известно, что Давыдова Я.М. душила ее в ходе словестного конфликта, Богачева Т.П. показала следы на шее – отпечатки с желтым отливом.

Свидетель Слесарева И.В. пояснила суду, что в киоск, где она работала, 00.00.0000 после обеда пришла Богачева Т.П. и рассказала, что на нее кто-то напал. 00.00.0000 дочь Богачевой Т.П. с супругом рассказали, что на Богачеву Т.П. напала Давыдова Я.М., спросили, может ли она, Слесарева И.В. быть свидетелем.

Согласно заключению экспертов СПб ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 0 от 27.04.2017 у Богачевой Т.П. установлены: кровоподтеки области боковых поверхностей шеи справа и слева и области нижней челюсти слева. Вышеуказанные повреждения, учитывая их характер (округлую форму, небольшие размеры), образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и могли быть получены по механизму давления. Обнаружение кровоподтеков области шеи при осмотре врачом травмпункта 00.00.0000, их желтый цвет, не исключают возможности возникновения данных повреждений от действия рук при условиях, указанных истцом и свидетелем Преображенским А.В., во время, указанное в постановлении, а именно 00.00.0000. Учитывая отсутствие описания в медицинских документах при осмотре 00.00.0000 цвета кровоподтеков области нижней челюсти, их формы, размеров, обоснованно высказаться о конкретных особенностях травмирующего предмета, их причинивших, и о времени его возникновения по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Можно лишь отметить, что давность образования данных повреждений составляет не более 12-14 дней на момент их фиксации в травмпункте. Объективных медицинских данных, свидетельствующих о сдавлении органов шеи (глотки, гортани) в представленных медицинских документах не отмечено. Согласно представленным медицинским документам до 00.00.0000 у Богачевой Т.П. имелись следующие заболевания: дегенеративно-дистрофическое заболевание позвоночника, комбинированное плоскостопие, левосторонняя паховая грыжа, незрелая катаракта, хроническая ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз, гипертоническая болезнь 2 стадии, стенокардия напряжения, цереброваскулярная болезнь, дисциркуляторная энцефалопатия 2 стадии, 2-х сторонняя хроническая сенсоневральная тугоухость. При однократном осмотре Богачевой Т.П. в поликлинике 00.00.0000 (после 00.00.0000) выставлен диагноз «ХИБ (хроническая ишемическая болезнь). Атеросклеротический кардиосклероз. ГБ (гипертоническая болезнь) 2 стадии. Риск ССО (сердечно сосудистых осложнений) 4». Таким образом, сведений медицинского характера о возникновении какого-либо заболевания и обострения какого-либо имеющегося заболевания у Богачевой Т.П. в результате установленных телесных повреждений в представленных медицинских документах не отмечено (л.д.25-30 том 2).

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, экспертное заключение объективно и обоснованно, проведено на основании представленных судом материалов, в тексте заключения исправлений, подчисток не имеется, эксперты об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ предупреждены.

Согласно заключению комиссии судебно-психологических экспертов СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6 (стационар с диспансером)» № 0 от 06.06.2017 психологическое состояние Богачевой Т.П. после событий 00.00.0000 с участием Давыдовой Я.М. характеризовалось эмоциональным переживанием обиды, унижения, несправедливости. Однако каких-либо выраженных расстройств в эмоционально-волевой сфере, приводящих к дезорганизации психической сферы либо достигающих патологического уровня, у нее в тот период времени не наблюдалось. Об этом свидетельствуют объективные данные медицинской документации, материалы гражданского дела, материалы проверки КУСП, согласно которым, она в указанный период в поликлинику за помощью не обращалась. В травматологическом пункте 00.00.0000 предъявляла жалобы соматического характера (на повышение артериального давления, боль в шее при глотании). При этом жалоб па психологическое состояние в мед.докуменгации не отмечено. Согласно заключению № 0, сведений медицинского характера о возникновении какого-либо заболевания и обострения какого-либо имеющегося заболевания у Богачевой Т.П. в результате установленных телесных повреждений в медицинских документах не выявлено. Согласно свидетельским показаниям. Богачева Т.П. была расстроена произошедшим, переживала, плакала, по некоторым показаниям - боялась выходить на улицу, по другим ходила в киоск за газетами, в магазин. При настоящем обследовании у Богачевой Т.П. выявлены выраженные нарушения интеллектуально-мнестических функций по органическому (сосудистому) типу, включающие выраженные нарушения памяти с явлениями конфабуляции (искажение памяти, замещение событий), нарушение целенаправленности мышления, непоследовательность суждений, некритичность мышления. В связи с этим в отношении юридически значимых событий в настоящий момент ее рассказ малопродуктивен. При этом каких-либо объективных данных о нарушениях восприятия, памяти, внимания, мышления в юридический значимый период, в представленных материалах и мед.документации не содержится. В своих объяснениях (по материалам проверки КУСП) она последовательно и подробно излагала произошедшие события. Таким образом, Богачева Т.П. могла правильно воспринимать события, произошедшие 00.00.0000. Богачева Т.П. воспринимала данные события как оскорбляющие и унижающие се достоинство. В связи с выявленными в настоящее время патопсихологическими нарушениями в психической сфере, вопрос о наличии повышенной склонности к фантазированию теряет свою экспертную значимость и оценке не подлежит (л.д.51-67 том 2).

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, экспертное заключение объективно и обоснованно, проведено на основании представленных судом материалов, эксперты об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ предупреждены.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает доказанным причинение ответчиком Давыдовой Я.М. истцу Богачевой Т.П. 00.00.0000 около 10.15, возле дома № 0 по ... повреждений шеи справа и слева и области нижней челюсти слева, не доверять объяснениям истца у суда нет оснований, поскольку они согласуются в совокупности с показаниями свидетелей и экспертными заключениями и в своей совокупности опровергают показания ответчика Давыдовой Я.М.

Учитывая, что ответчиком истцу были причинены физические и нравственных страдания в результате нанесения телесных повреждений, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ХХХХ рублей.

Суд принимает во внимание, что доказательства в подтверждение размера материального ущерба истцом не представлены, в связи с чем суд оказывает во взыскании ХХХХ рублей в счет компенсации материального ущерба.

Доказательства того, что Давыдова Я.М. распространяла среди жильцов дома № 0 по ... Санкт-Петербурга мнение, что истец не достойна повышенной пенсии как житель блокадного Ленинграда, возбуждала зависть жильцов дома к истцу и настраивала против нее жильцов дома, чем были нарушены права истца на честь, доброе имя, репутацию, суду не представлены. В связи с чем компенсация истцу материального ущерба и морального вреда по указанному основанию взысканию с ответчика не подлежит.

Представителем истца заявлено о возмещении судебных расходов в сумме ХХХХ рублей: расходов по оплате экспертиз и расходов по оплате истцом услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска о компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертиз в сумме ХХХХ рублей (ХХХХ рублей + ХХХХ рублей) (л.д.20-21 том 2), поскольку экспертные заключения были использованы истцом в процессе доказывания исковых требований о компенсации морального вреда).

Так как несение расходов по оплате услуг представителя, о которых заявлено представителем истца в судебном заседании 29.08.2017 (л.д.105 том 2), истцом не подтверждено, суд отказывает в возмещении указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ (...) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ (...) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: