Решение от 14.09.2021 по делу № 12-389/2021 от 01.07.2021

    Дело № 12-389/21

    РЕШЕНИЕ

    14 сентября 2021 года                    город Видное Московской области

    Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фишер А.А., рассмотрев жалобу ГАЕ на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> СМН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ГАЕ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> СМН, ГАЕ привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

    ГАЕ обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что при вынесении данного постановления, должностным лицом нарушены нормы материального и процессуального права. Срок обжалования заявителем не пропущен.

    ГАЕ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ГАЕ к административной ответственности явился факт правонарушения, зафиксированный специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки СКАТ-РИФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, двигался со скоростью 141 км/ч при разрешенной 110 км/ч на данном участке дороги.

    В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, если будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    При этом в соответствии с прим. к ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания невиновности по нарушениям, зафиксированным с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Достаточных достоверных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, заявителем ни в орган, вынесший обжалуемое постановление, ни суду не представлено.

    Указанные заявителем обстоятельства не исключают того, что автомобилем в момент рассматриваемого нарушения управлял ГАЕ, и не могут быть приняты судом в качестве бесспорных доказательств невиновности заявителя.

    Помимо изложенного, показания лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения в момент фиксации административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание указанное лицо не явилось.

    При таких данных суд приходит к выводу о том, что привлечение ГАЕ к административной ответственности как собственника транспортного средства являлось правомерным.

    Факт движения ТС по обочине автомобилем ГАЕ, в нарушение требований ПДД РФ, зафиксирован в установленном порядке специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки СКАТ-РИФ, имеющим регистрационный номер, свидетельство о поверке, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, не доверять данным, полученным с помощью указанного технического средства, у суда оснований не имеется.

    Действия ГАЕ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено в рамках санкции указанной статьи.

    Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

    Таким образом, доказательств того, что при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено, доводы жалобы ГАЕ не содержат оснований для отмены или изменения постановления, иных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ 18№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.2-30.9 ░░░░ ░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░