Решение по делу № 2-4041/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-4041/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25 сентября 2020 года                           г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                        Дашкевич Т.А.

при секретаре                             Колбиной П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Полеевой Н. И. к ООО СЗ «10-ый Дом», Крылову В. А. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Полеева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «10-ый Дом», Крылову В.А. об освобождении имущества от ареста.

Истец Полеева Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебные заседания не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила.

Ответчики представитель ООО СЗ «10-ый Дом», Крылов В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело по существу.

Третьи лица Кривощапов Е.И., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, представителя отдела МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФСПП России по Челябинской области в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии с положениями абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание, что требований о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступало, суд считает, что исковое заявление Полеевой Н. И. к ООО СЗ «10-ый Дом», Крылову В. А. об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225, 263 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Полеевой Н. И. к ООО СЗ «10-ый Дом», Крылову В. А. об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Т.А. Дашкевич