Решение от 08.06.2022 по делу № 33-3413/2022 от 17.05.2022

            Председательствующий: Казанцева Н.А.                                                № 33-3413/2022

            (№ 2-4795/2021 УИД: 55RS0007-01-2021-003145-56)

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск                                                                                            08 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Чернышева И.В., при секретаре Байрамовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Феоктистова Д. С. на определение Центрального районного суда города Омска от 02 марта 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить ответчику Феоктистову Д. С. апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда города Омска от 29.12.2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к Феоктистову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, вместе с приложенным документами»,

        У С Т А Н О В И Л:

        Феоктистов Д.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Омска от 25.09.2020 по делу по иску ООО «Эникомп» к Феоктистову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Судом постановлено изложенное выше определение.

        В частной жалобе Феоктистов Д.С., полагая об отмене судебного акта, указывает, что апелляционная жалоба на решение суда была подана в суд 14.02.2022, то есть с соблюдением срока обжалования.

    Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.ст. 327.1, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба была подана по истечении срока обжалования и не содержала в себе просьбы о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно положениям ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Из приведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало – вступление в законную силу судебного акта, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате вступления в законную силу судебного акта.

Аналогичный подход при определении момента окончания процессуального срока, исчисляемого месяцами, приведен в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда оглашено 29.12.2021, в окончательной форме решение суда изготовлено 13.01.2022. Таким образом, срок для его обжалования начал течь 14.01.2022, день окончания срока – 13.02.2022.

То обстоятельство, что судом первой инстанции неверно определены дата подачи апелляционной жалобы и дата истечения срока подачи такой жалобы на правильность выводов суда не повлияло.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба подана заявителем 14.02.2022, то есть по истечении срока на обжалование, установленного ст. 321 Гражданского процессуального срока РФ. В тексте апелляционной жалобы не содержалось просьбы заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отдельного заявления о восстановлении срока также не приложено к апелляционной жалобе.

Учитывая, что апелляционная жалоба была подана по истечении установленного законом срока, просьбы о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в ней не содержалось, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и основанием для отмены определения не являются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.06.2022

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░ ___________________░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░___________________ ________                                                  (░░░░░░░)«___» _____________ 2022 ░░░░

33-3413/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Эникомп
Ответчики
Феоктистов Дмитрий Сергеевич
Другие
ПАО РОСБАНК
Суд
Омский областной суд
Судья
Чернышева Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
17.05.2022Передача дела судье
08.06.2022Судебное заседание
14.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2022Передано в экспедицию
08.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее