Решение от 15.07.2024 по делу № 2-996/2024 от 29.01.2024

УИД №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 июля 2024 года     г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи        ФИО4

При секретаре судебного заседания    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром теплоэнерго МО» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

          ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром теплоэнерго МО» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № № от <дата>, нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>А, возложить обязанность на ООО «Газпром теплоэнерго МО» заключить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды № № от <дата> в редакции протокола разногласий от <дата>.

           <дата> от представителя ООО «Газпром теплоэнерго МО» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с рассмотрением в Московском областном суде гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Газпром теплоэнерго МО», возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

           В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

           Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2).

          <дата> Воскресенским городским судом принято решения по иску ФИО1 к ООО «Газпром теплоэнерго МО» об обязании заключить договор теплоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>А, на условиях проекта договора теплоснабжения № № от <дата>, которым в иске отказано.

          Указанное гражданское дело находится на апелляционном рассмотрении в Московском областном суде.

          При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                  ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░