Решение по делу № 2-1327/2024 от 07.05.2024

УИД 51RS0021-01-2024-001532-33

Дело № 2-1327/2023

Принято в окончательной форме:

27.06.2024.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июня 2024 года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

    при секретаре     Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононенко Сергея Александровича к Пахомову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко С.А., действуя через представителя Уманцеву П.В., обратился в суд с иском к Пахомову С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обосновании заявленных требований указано, что 07.03.2024 в районе *** произошло ДТП с участием автомобилей ***, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением и ***, под управлением Пахомова С.С., виновного в совершении ДТП, чья гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ***. В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью пассажира.

В соответствии с Законом об ОСАГО Кононенко С.А. 14.03.2024 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, которая произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере 400 000 рублей.

Согласно заключению специалиста № 1335/280324 от 27.04.2024 ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ***, без учета износа составила 1 996 885 рублей 95 копеек, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 1 417 600 рублей. Таким образом, экспертом признана экономическая нецелесообразность восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость годных остатков составила 218 200 рублей.

Со ссылками на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба 799 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 402 рубля 52 копейки, расходы по оплате услуг эвакуации и диагностики повреждённого автомобиля в размере 11 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора с места ДТП в размере 7700 рублей, а также почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 194 рубля.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях в нем изложенных.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

До начала судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, проект которого представили суду в письменной форме, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Поскольку между сторонами заключено мировое соглашение до принятия решения судом, истец уплатил государственную пошлину в размере 11194 рубля, то с Пахомова С.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3358 рублей 20 копеек (30%) исходя из размера удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кононенко Сергеем Александровичем, с одной стороны, и Пахомовым Сергеем Сергеевичем, с другой стороны, по гражданскому делу N 2-1327/2027 по иску Кононенко Сергея Александровича к Пахомову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1. Пахомов С.С. признает себя ответственным за вред, причиненный транспортному средству *** в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.03.2024 в районе *** с участием двух транспортных средств: автомобиля ***, под управлением Пахомова Сергея Сергеевича и автомобиля ***, под управлением Кононенко Сергея Сергеевича.

Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик Пахомов С.С. выплачивает истцу Кононенко С.А. сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП от 07.03.2024 в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.

3. Денежные средства перечисляются истцу путем передачи наличных денежных средств и/или перечислением на расчетный счет истца.

4. В связи с заключением настоящего соглашения истец отказывается от исковых требований по взысканию ущерба и судебных расходов к Пахомову С.С., превышающих сумму, указанную в п.2 Соглашения.

5. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения п.2 (в части суммы выплат или сроков оплаты) мирового соглашения ответчик Пахомов С.С. обязан выплатить истцу сумму ущерба в размере 799 400 рублей, расходы по оплате услуг специалиста – 35 000 рублей, юридические услуги – 45 000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 11 194 рублей, расходы по направлению телеграммы – 402 рубля 52 копейки, расходы по оплате услуг эвакуатора и диагностики транспортного средства в общем размере 18700 рублей единовременно. В этом случае взыскателю будет выдан исполнительный лист на сумму указанных исковых требований и судебных расходов в полном объеме.

    Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; нам разъяснены и понятны.

    Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания. Настоящее соглашение заключено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, два из которых находятся у сторон по настоящему соглашению, а третий для Североморского районного суда Мурманской области.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения п.2 (в части суммы выплат или сроков оплаты) мирового соглашения суд выдает исполнительный о взыскании с ответчика Пахомова С.С. суммы ущерба в размере 799 400 рублей, расходов по оплате услуг специалиста – 35 000 рублей, юридических услуг – 45 000 рублей, расходов по уплате госпошлины – 3358 рублей 20 копеек (с учетом возврата истцу государственной пошлины в размере 7835 рублей 50 копеек), расходов по направлению телеграммы – 402 рубля 52 копейки, расходов по оплате услуг эвакуатора и диагностики транспортного средства в общем размере 18 700 рублей.

Сторонам и их представителям разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части требований.

Производство по гражданскому делу по иску Кононенко Сергея Александровича к Пахомову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области возвратить Кононенко Сергею Александровичу,*** года рождения, уроженцу *** (паспорт ***) государственную пошлину в размере 7835 рублей (семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 50 копеек, уплаченную по чеку по операции от 28.04.2024 (СУИП 526997834705HWEW).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Председательствующий    Т.А. Мохова