Решение по делу № 2-2036/2018 от 07.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........>                  ДД.РњРњ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., с участием помощника прокурора Р, при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к ООО «Эхеверия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

        Р’ обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Эхеверия» Рѕ взыскании материального ущерба Рё компенсации морального вреда РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ повреждением Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ. Р’ обоснование РёСЃРєР° указала, что ДД.РњРњ.ГГ. РІ <.........> РІ районе <.........> РїСЂРё падении РЅР° лестнице покрытой снегом РѕРЅР° получила травму, РІ РІРёРґРµ <.........>. Согласно ответу ФГБУ «Приморское УГМС» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. РІ <.........> ДД.РњРњ.ГГ. отмечался снег СЃ 08 час. 07 РјРёРЅ. РґРѕ 17 час. 46 РјРёРЅ. Количество выпавших осадков составлял 3 РјРј (43% РѕС‚ декадной РЅРѕСЂРјС‹). Согласно ответу Управления благоустройства администрации НГО СѓР±РѕСЂРєР° территории памятника Ленину, лестницы РІ сквере РЅР° Центральной площади РІС…РѕРґРёС‚ РІ обязанности ответчика РћРћРћ «Эхеверия». Таким образом, РћРћРћ «Эхеверия» РЅРµ выполнено правило СѓР±РѕСЂРєРё, обеспечения чистоты Рё РїРѕСЂСЏРґРєР° РЅР° вверенной территории, что Рё послужило причиной получения Р’ травмы. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ полученной травмой, ей, РїРѕ назначению врача, необходимо было пройти лечение, РЅРµ предусмотренное программой обязательного медицинского страхования. Данные расходы составляют СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 5 868 СЂСѓР±., которые исчисляются РёР· следующего. Согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± оказании платных медицинских услуг РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. в„–, посещение врача невролога составляет оплату услуг 700 рублей, что подтверждается квитанцией РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. в„–. Согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° оказание платных медицинских услуг РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. Р’ пройдено обследование <.........> ДД.РњРњ.ГГ. РїРѕ направлению врача невролога. Данное обследование согласно кассового чека РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. составляет оплату 2160 СЂСѓР±. Согласно кассовому чеку РѕС‚ 03.05.2018Рі. приобретены лекарственные препараты РїРѕ назначению врача невролога: мидокалм - рихтер - 492 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї., мильгамм - 514 СЂСѓР±., нейромидин - 2001 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї., всего РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 3 008 рублей. Ей также были причинены физические Рё нравственные страдания, которые выразились РІ полученной травме, Р° именно закрытого перелома левого локтевого отростка СЃРѕ смещением. Бессонные ночи РѕС‚ боли, переживания Р·Р° нарушение движения локтевого сустава, который невозможно полно сгибать Рё разгибать без боли. Более того, отсутствует возможность самостоятельного обслуживания, требуется посторонняя помощь. Моральный вред РѕРЅР° оценивает РІ размере 500 000 СЂСѓР±.

        РЎ учетом уточнения исковых требований РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ., истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РћРћРћ «Эхеверия» РІ пользу Р’ C.A. понесённые расходы РЅР° лечение РІ СЃСѓРјРјРµ 5868 СЂСѓР±.; расходы Р·Р° оформление доверенности РІ размере 2700 СЂСѓР±.; расходы Р·Р° получение сведений ФГБУ «Приморское УГМС» РІ размере 298 СЂСѓР±. 49 РєРѕРї.; расходы РїРѕ оказанию юридической помощи РІ размере 28 000 СЂСѓР±.; компенсацию морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 500 000 СЂСѓР±.

    Р˜СЃС‚ец Р’ РІ СЃСѓРґ РЅРµ явилась, Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РЎ РІ СЃСѓРґРµ исковые требования поддержала ссылаясь РЅР° РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, СЃСѓРґСѓ пояснила, что ДД.РњРњ.ГГ.., истец, после 18-00 час., спускаясь РїРѕ лестнице, расположенной РІ районе <.........>, упала Рё получила травму, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем была доставлена РІ травмпункт КГБУЗ «Городская больница в„–В». После исследования рентгенографии, пройденной истцом ДД.РњРњ.ГГ. РІ 19 С‡. 23 РјРёРЅ. Рё истцу был установлен диагноз, РЅР° основании которого истец поступила РІ отделение ДД.РњРњ.ГГ.. РІ 19 С‡. 40 РјРёРЅ. Рё была прооперирована. Р’ период СЃ ДД.РњРњ.ГГ.. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГ.. истец находилась РЅР° лечении РІ стационаре, Р° затем, РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГ.. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГ.. истец проходила лечение амбулаторно. Таким образом, истица находилась РЅР° лечении 87 дней. РџСЂРё СЃРїСѓСЃРєРµ РїРѕ лестнице, истец держалась Р·Р° перила. Согласно справке РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. истцу проведена плановая операция РїРѕ удалению металлоконструкций, данное лечение проводилось РІ стационарных условиях СЃ ДД.РњРњ.ГГ.. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГ.., Р° СЃ ДД.РњРњ.ГГ.. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГ.. истец находилась РЅР° амбулаторном лечении РІ травмпункте, что подтверждается листками нетрудоспособности. Таким образом, истица находилась РЅР° лечении 26 дней. РџРѕ настоящее время Сѓ истца отсутствует возможность самостоятельного обслуживания, требуется посторонняя помощь. Полагает, что нравственные Рё физические страдания истца подтверждаются листками нетрудоспособности, период которых составляет 113 дней. Истец дважды оперировалась РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ травмы, получала наркоз. РљСЂРѕРјРµ того, боли РїРѕ настоящее время сопровождают истца, Р° также использование травмированной СЂСѓРєРё РІ полном объёме РЅРµ представляется возможным. Р’ период прохождения лечения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ полученной травмой, Р’ РїРѕ назначению лечащего врача была направлена Рє врачу неврологу РЅР° платный приём РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РІ КГБУЗ «Городская больница в„–В» указанного специалиста. Таким образом, истцу необходимо было пройти лечение Рё обследования, РЅРµ предусмотренное программой обязательного медицинского страхования. Данные расходы составляют СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 5 868 СЂСѓР±., что подтверждается квитанциями, чеками. Согласно ответу ФГБУ «Приморское УГМС» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ.. РІ <.........> ДД.РњРњ.ГГ. отмечался снег СЃ 08 час. 07 РјРёРЅ. РґРѕ 17 час. 46 РјРёРЅ. Количество выпавших осадков составлял 3 РјРј (43% РѕС‚ декадной РЅРѕСЂРјС‹), гололедица регистрировалась СЃ 10 час. 20 РјРёРЅ. РґРѕ 15 час. 04 РјРёРЅ., температура РІРѕР·РґСѓС…Р° составила: ночью - 9,3, днем - 2,3. Таким образом, образовавшаяся гололедица была покрыта снежным слоем. Ответчик РІ нарушение СЃС‚.5 Решения НГД в„– СЃРІРѕРё обязанности РїРѕ СѓР±РѕСЂРєРµ лестницы РЅР° площади Ленина РІ период снегопада РЅРµ исполнял, что Рё повлекло падение Рё получение травмы истицей РІ РІРёРґРµ закрытого перелома левого локтевого отростка СЃРѕ смещением. Таким образом, РћРћРћ «Эхеверия» РЅРµ выполнено правило СѓР±РѕСЂРєРё, обеспечения чистоты Рё РїРѕСЂСЏРґРєР° РЅР° вверенной территории, что Рё послужило причиной получения Р’ травмы. РџСЂРѕСЃРёС‚ удовлетворить исковые требования РІ полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Эхеверия» И в суде исковые требования не признала по следующим основаниям. Считает, что в материалы дела не предоставлено ни доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о месте падения истца, ни доказательств вины ответчика в получении истцом травмы. Так, согласно фотографии, представленной в материалы дела и искового заявления, можно сделать вывод, что истец упала на лестнице, ведущей <.........>. При этом, истец ссылается на решение НГО от ДД.ММ.ГГ. №, согласно которому предусмотрена уборка данной территории от снега и наледи. Действительно, согласно заключенного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГ., ООО «Эхеверия» должна осуществлять уборку сквера на <.........> а именно: летники, дорожки из брусчатки, парковка, многолетники, декоративные посадки кустарника, посадки сирени. Как следует из условия указанного контракта, очистка лестниц не входит в сферу обслуживания ответчика. Ссылаясь на ч.4, ч.5, ч. 8 ст. 5 Правил благоустройства, истец указывает, что удаление снега с дорожек, аллей, тротуаров и пешеходных территорий производится с началом снегопада в дневное время.. . не позднее, чем через час после начала снегопада. Однако, данная редакция истца не совсем верна. Согласно ч.4 ст.5 Правил « сдвижка и подметание снега с тротуаров и пешеходных территорий производится с началом снегопада в дневное время, на дворовых территориях, не позднее, чем через час после начала снегопада. 4.5. ст. 5 Правил - после окончания снегопада указанные территории должны быть очищены до твердого покрытия. 4.8 ст. 5 Правил - сдвижка снега с дорожек, аллей и тротуаров без усовершенствованного покрытия начинается после образования слоя уплотненного снега толщиной не менее 5-ти сантиметров. При этом, согласно ст. 2 п.6 Правил благоустройства, пешеходные территории - благоустроенные участки уличных и внутриквартальных территорий, предназначенные для пешеходного движения. Таким образом, понятия пешеходная территория и территория сквера - не идентичны, небезосновательно выделены в разные категории. На <.........> имеется пешеходная территория возле <.........> - это проходящий вдоль сквера тротуар, расположенный чуть ниже территории сквера. Именно он подразумевает под собой пешеходную территорию и должен быть безопасным для пешеходов. Как следует из представленной в материалы дела истцом справки, снег продолжался до 17 час. 40 мин., в то время, как рабочий день ООО «Эхеверия» продолжается до 17 час. Именно поэтому к ведомости ООО «Эхеверия» отнесены именно определенные зоны, но не пешеходные территории. Кроме того, как видно на фотографии, лестница оборудована перилами, если бы потерпевшая держалась за перила, падения, и, как следствие, травмы, не произошло бы. Полагает, что ни материалами дела, ни показаниями истца вина ООО «Эхеверия» в причинении вреда не подтверждается. Нарушений порядка очистки территории сквера от снега со стороны ООО «Эхеверия» не допущено, поскольку территория сквера не является пешеходной территорией и не подлежит очистке непосредственно после выпадения снега. Истцом не указано, каким именно действием или бездействием ответчика нанесены нравственные и физические страдания истцу. Относительно расходов на оплату дополнительных медицинских услуг, из представленных в материалы дела документов следует только то, что они были оказаны истцу по ее инициативе. О необходимости получения данных услуг, а также о невозможности их получения по полюсу ОМС доказательств в материалы дела не предоставлено. Кроме того, диагноз дополнительных медицинских услуг полностью повторяет диагноз, полученный истцом при поступлении в больницу, и рекомендовано исключительно «продолжение» ранее получаемого лечения. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскания расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности, получение справки. Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В том случае, если суд придет к выводу о наличии вины ООО «Эхеверия» в причинении вреда, просит учесть степень вины самого истца в происшествии и применить принцип разумности и справедливости в определении размера компенсации морального вреда и услуг представителя.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР°,    Р°РґРјРёРЅРёСЃС‚рации Находкинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Рђ, привлеченной Рє участию РІ деле протокольным определением РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ., РІ СЃСѓРґРµ пояснила, что согласно имеющемуся РІ материалах дела муниципальному контракту РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. указано, что РћРћРћ «Эхеверия» должна очищать дорожки, лестницы РЅР° памятнике Рё композиции. Таким образом, лестница, которые ведет Рє памятнику РёРј.Р› входила РІ Р·РѕРЅСѓ ответственности РћРћРћ «Эхеверия». Считает, что место падения истца является территорией, которую должен обслуживать ответчик, что Рё было разъяснено истцу, РїСЂРё её обращение РІ администрацию Находкинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°. РЎСЂРѕРєРё очистки территории предусмотрены правилами благоустройства Рё муниципальным контрактом РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ..

Свидетель О, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГ.г., суду пояснила, что она вместе с истцом работает в <.........>. В феврале ДД.ММ.ГГ. в период с 18 час. до 19 час., дату точно указать не может, она после работы пошла на остановку «<.........>», где располагается памятник им.Л Так как на остановке она стояла лицом к дороге, то видела как истец шла со стороны здания, расположенного по адресу: <.........> в сторону остановки «<.........>» и ее путь пролегал через лестницу. По лестнице истица спускалась небыстро, поскольку целый день шел снег и лестница была неочищенной. Сотрудников, которые должны были убирали данную территорию от снега, не было, лестница была заснеженной. Истец при спуске по лестнице, держалась за поручень правой рукой, а в левой руке у нее была сумка. Ближе к концу лестницы истец упала, удар пришелся на левую сторону. После падания к истцу подошла женщина и помогла ей подняться и подала истцу шапку, которая упала. Подойдя к ней, В пожаловалась на боль в руке и ноге, возникших в результате падения и сказала, что дойдет до машины, которая была на автостоянке и позвонит своему мужу. На следующий день она узнала, что В сломала руку.

Свидетель С, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГ., в суде пояснила, что она работает кассиром парковки <.........> В конце февраля ДД.ММ.ГГ. после 18-00 час., примерно в 18-30 час., она находилась на рабочем месте в павильоне цветочного магазина, прилегающего к автостоянке <.........> где располагается касса парковки и куда зашла истец, которую она знает как владельца машины, которая пользуется услугами парковки. Истец плакала, сказала, что очень сильно упала на лестнице, которая находится за остановкой «<.........>» и жаловалась на сильные боли в левой руке и левой ноге, при этом она держалась за левую руку. На одежде истца были пятна от снега. Она помогла истцу снять пальто, поскольку она не могла сделать это самостоятельно и увидела, что из локтя левой руки у нее торчала кость. На её предложение вызвать скорую помощь, истец отказалась и позвонила мужу, который позже и ее забрал. Когда они вышли на улицу, истец непосредственно показала ей место своего падения. Впоследствии она узнала, что фамилия у истца «В». На следующий день, муж истца приехал за автомашиной и сообщил, что истцу сделали операцию. Лестницу, на которой упала истец, никто не убирал в тот день, она была заснеженной. В день, когда упала истец, снег шел с самого утра и прекратился после обеда.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заключение старшего пом. прокурора Р, полагавшей исковые требования заявлены обосновано, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ.г. № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, истец В, ДД.ММ.ГГ. в 18 час. 40 мин. двигаясь со стороны <.........> в сторону <.........>, спускаясь по покрытой снегом лестнице, расположенной в районе памятника им. Л, упала с указанной лестницы. В результате падения истец получила закрытый перлом левого локтевого отростка со смещением.

Согласно медицинской карте № стационарного больного и выписки из истории болезни № от ДД.ММ.ГГ., В ДД.ММ.ГГ. в 19 час. 40 мин. поступила в Находкинскую городскую больницу № и ДД.ММ.ГГ. в 20 час. 20 мин. была госпитализирована в травматологическое отделение Находкинской городской больницы № с диагнозом «<.........>». В стационар В была доставлена по экстренным показаниям. ДД.ММ.ГГ.г., истец была выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное долечивание в травмпункте.

Согласно справке заведующей травмпункта Находкинской городской больницы № от ДД.ММ.ГГ.г. В было рекомендовано обратиться к неврологу.

ДД.ММ.ГГ. В обратилась к неврологу - ИП М с жалобами на боль в левой руке (предплечье, кисть). В был поставлен диагноз «<.........>»; показана – <.........>. Данные обстоятельства подтверждаются договором об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГ.г. и справкой от ДД.ММ.ГГ.. В справке также отражено, что В нетрудоспособна.

Во исполнение договора об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГ. истец оплатила ИП М денежную сумму в размере 700 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от № от ДД.ММ.ГГ., копия которой имеется в материалах дела.

Согласно квитанции ООО «ЭВЕНТУС» истец приобрела лекарственные препараты: мидокалм - рихтер - 492 руб. 50 коп., мильгамм - 514 руб., нейромидин - 2001 руб. 50 коп., всего на сумму 3 008 рублей.

На основании договора на оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГ., ООО «Институт вертеброневрологии и мануальной медицины (ООО «ИВММ») оказал В услуги по ЭНМГ, что подтверждается копией указанного договора и протоколом обследования от ДД.ММ.ГГ..

Во исполнение договора об оказании платных медицинских услуг ДД.ММ.ГГ.г. истец оплатила ООО «ИВММ» денежную сумму в размере 2 160 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГ.г., копия которого имеется в материалах дела.

Таким образом, согласно листкам нетрудоспособности №, №, № истец в связи с полученной ДД.ММ.ГГ.г. травмой, в период с ДД.ММ.ГГ.г. по ДД.ММ.ГГ.г. находилась на больничном.

Кроме того, как установлено в суде, истец с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., вновь находилась на больничном, в связи с полученной ДД.ММ.ГГ. год травмой, что следует из листков нетрудоспособности № и №.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГ. N 12118) к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения: п.6.11.2. открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ СЃРїРѕСЂ Рё определяя надлежащего ответчика РїРѕ делу, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· следующего.

ДД.ММ.ГГ. между администрацией Находкинского городского округа (заказчик) и ООО «Эхеверия» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №, по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнение работ по текущему содержанию видовых площадок, скверов и памятных мест в <.........> и озеленение территорий общего пользования в <.........>, микрорайон «<.........>», микрорайон «<.........>» для нужд Заказчика за счет средств бюджета Находкинского городского округа в соответствии с подпрограммой «Благоустройство и озеленение территории Находкинского городского округа» на 2018-2020 годы» муниципальной программы «Развитие жилищно-коммунального хозяйства и создание комфортной среды обитания населения Находкинского городского округа» на 2018-2020 годы», утвержденной постановлением администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ.. №, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Подрядчик в установленные Контрактом сроки и в пределах Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами, своими материалами, своими специалистами и своей техникой все работы, определенные в пункте 1.1 настоящего Контракта в объеме, определенном в пункте 1.3 настоящего Контракта. Объем работ, описание работ, требования к качеству, техническим характеристикам, требования к безопасности и результату работ определены в Техническом задании (Приложение № к муниципальному контракту) являющемся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Подрядчик не вправе изменить объем, виды и стоимость работ, предусмотренных настоящим Контрактом. Место выполнения работ: видовые площадей, скверы и памятные места в <.........> и территории общего пользования в <.........>, микрорайон «<.........>», микрорайон «<.........>». Срок действия контракта предусмотрен до ДД.ММ.ГГ. (п.12.1 контракта).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Техническому заданию, РІ перечень видовых площадок, скверов, памятных мест <.........>, подлежащим содержанию РІ 2018Рі. включен сквер РЅР° В«<.........>В». РџСЂРё этом результатом работ (РіР».4) должно быть, РІ том числе: отчищенные РѕС‚ снега дорожки, парапеты, лестницы РІ сквере РЅР° <.........>.

    Р’ силу Рї.ДД.РњРњ.ГГ. указанного муниципального контракта, РћРћРћ «Эхеверия» несет ответственность Р·Р° травму или гибель людей Рё повреждение имущества РІРѕ время выполнения работ РїРѕ контракту.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ сообщению ФГБУ «Приморское УГМС» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. РЅР° запрос Р’ Рѕ погодных условиях РІ <.........> ДД.РњРњ.ГГ. отмечался снег СЃ 08 часов 07 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 17 часов 46 РјРёРЅСѓС‚. Количество выпавших осадков составляло 3 РјРј (43% РѕС‚ декадной РЅРѕСЂРјС‹).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.2, С‡.4 СЃС‚.5 Решения «Об отверждении правил благоустройства территории Находкинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ округа» в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. принятого Находкинской РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ Думой, Р·РёРјРЅСЏСЏ СѓР±РѕСЂРєР° улично-дорожной сети Рё объектов благоустройства предусматривает работы, связанные СЃ ликвидацией скользкости, удалением снега Рё снежно-ледяных образований. Сдвижка Рё подметание снега СЃ тротуаров Рё пешеходных территорий производится СЃ началом снегопада РІ дневное время, РЅР° дворовых территориях РЅРµ позднее, чем через час после начала снегопада.

    Р¤Р°РєС‚ того, что лестница РІ сквере РЅР° <.........> РЅРµ была очищена РѕС‚ снега ДД.РњРњ.ГГ., РІ результате чего истец упала Рё получила травму, подтвердили допрошенные РІ судебном заседании свидетели: Рћ Рё РЎ Доказательств обратного стороной ответчика, РІ нарушении СЃС‚.56 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ представителя ответчика Рѕ том, что лестница РІ районе сквера РЅР° <.........> РЅРµ РІС…РѕРґРёС‚ РІ Р·РѕРЅСѓ ответственности РћРћРћ «Эхеверия», опровергаются условиями муниципального контракта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. Рё пояснениями представителя администрации Находкинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ представителя ответчика Рѕ том, что график работы РћРћРћ «Эхеверия» СЃ 08 час. 00 РјРёРЅ. РґРѕ 17 час. 00 РјРёРЅ., Р° снег продолжался РґРѕ 17 час. 40 РјРёРЅ., РЅРµ может служить основанием для отказа РІ удовлетворении исковых требований, поскольку РЅРµ основан РЅР° правовой РЅРѕСЂРјРµ.

    Р’ пункте 17 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. в„– "Рћ применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения РїРѕ обязательствам вследствие причинения вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина" разъяснено, что виновные действия потерпевшего, РїСЂРё доказанности его РіСЂСѓР±РѕР№ неосторожности Рё причинной СЃРІСЏР·Рё между такими действиями Рё возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. РџСЂРё этом уменьшение размера возмещения вреда ставится РІ зависимость РѕС‚ степени РІРёРЅС‹ потерпевшего. Если РїСЂРё причинении вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего Рё отсутствовала РІРёРЅР° причинителя вреда, РєРѕРіРґР° его ответственность наступает независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹, размер возмещения вреда должен быть уменьшен СЃСѓРґРѕРј, РЅРѕ полностью отказ РІ возмещении вреда РІ этом случае РЅРµ допускается (Рї.2 СЃС‚.1083 ГК Р Р¤).

Учитывая изложенное, а также положения статей 151 и 1101 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

В абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как указано в п. 1 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 10, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

    РўР°РєРёРј образом, СЃ учетом изложенного, Р° также учитывая, что РІ результате неисполнением ответчиком принятых РЅР° себя обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ.., истцу причинен вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, который РїРѕ характеру повреждений приравнивается Рє тяжкому вреду Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, Р° также РІ РІРёРґСѓ отсутствия СЃРѕ стороны истца виновных действий, взысканию СЃ ответчика РІ пользу истца подлежит компенсация морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 250 000 СЂСѓР±., СЃ учетом принципа разумности Рё справедливости, полагая заявленную СЃСѓРјРјСѓ Рє взысканию РІ размере 500 000 СЂСѓР±., завышенной Рё несоответствующей соразмерности.    

Также, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерба в сумме 5 868 руб., из которой: 3 008 рублей - приобретение лекарственных препаратов мидокалм - рихтер - 492 руб. 50 коп., мильгамм - 514 руб., нейромидин - 2001 руб. 50 коп.; оплата по договору об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГ. в размере 700 руб.; оплата по договору об оказании платных медицинских услуг ДД.ММ.ГГ.г. с ООО «ИВММ» в сумме 2 160 руб. Обоснованность несения данных расходов, подтверждается материалами дела.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.100 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п.13 данного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, СЃСѓРґСѓ РїСЂРё определение разумности понесенных стороной расходов РЅР° оплату услуг представителя РІ каждом случае надлежит исходить РёР· конкретных обстоятельств дела, Р° также учитывать принцип СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, благодаря которому сторона может заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃРѕ СЃРІРѕРёРј представителем РЅР° оказание юридических услуг РЅР° любую СЃСѓРјРјСѓ. Однако это РЅРµ должно нарушать принцип справедливости, Рё умалять прав РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы РЅР° оплату услуг представителя выиграв░€░µ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹, ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░±░‹░»░░ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 28 000 ░Ђ░ѓ░±., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“.░і. ░░ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“.░і., ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░░ ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░» ░ѕ░Ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ (░”░”.░њ░њ.░“░“.., ░”░”.░њ░њ.░“░“., ░”░”.░њ░њ.░“░“.., ░”░”.░њ░њ.░“░“.. ░░ ░”░”.░њ░њ.░“░“..), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 20 000 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.98 ░‡.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░¤░“░‘░Ј ░«░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ј░“░њ░Ў░» ░ї░ѕ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░µ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░і░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 298,49 ░Ђ░ѓ░±. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░ћ░‚░є░°░·░‹░І░°░Џ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░° ░ї░ѕ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2 700 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░°░±░·. 3 ░ї. 2 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“. N 1 "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°", ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░°░Џ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░░░»░░ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░µ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░°, ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 700 ░Ђ░ѓ░±., ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░µ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░ ░•░░░˜░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░­░…░µ░І░µ░Ђ░░░Џ░» (░Ћ░Ђ.░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ: <.........>, ░˜░ќ░ќ 2508043939, ░ґ░°░‚░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░: ░”░”.░њ░њ.░“░“.) ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’, ░”░”.░њ░њ.░“░“. ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ: <.........>, ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░: <.........>, ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 5 868 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 250 000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 20 000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░¤░“░‘░Ј ░«░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ј░“░њ░Ў░» ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 298,49 ░Ђ░ѓ░±., ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 276 166,49 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░­░…░µ░І░µ░Ђ░░░Џ░» ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 700░Ђ░ѓ░±.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░’ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І <.........>░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <.........>.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                ░ћ.░’.░љ░░░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░°