Дело № 2-241/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года                        г. Советск

    Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Максимове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК» Югория» в лице Кировского филиала к ЖАС о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ЖАС о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault SYMBOL, государственный регистрационный номер <адрес> принадлежащего ЧИН, под управлением МНМ и автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № под управлением ЖАС В результате ДТП автомобилю Renault SYMBOL причинены механические повреждения. Виновником ДТП, согласно документам ГИБДД, является водитель ЖАС, автогражданская ответственность которого застрахована АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность потерпевшего ЧИН застрахована ПАО «САК «Энергогарант». ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ЧИН обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай признан страховым, ЧИН выплачено страховое возмещение в размере 77800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» путем взаиморасчета произвело в пользу ПАО «САК «Энергогарант» выплату в размере 77800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не был вписан в полис ЕЕЕ №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. На основании изложенного просит взыскать с ЖАС в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 77800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 534 руб.

Определением суда от 29.05.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «САК «Энергогарант».

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ЖАС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо

- не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В порядке п. 5 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ущерб.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault SYMBOL, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ЧИН, под управлением МНМ и автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № под управлением ЖАС

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ЧИН причинены технические повреждения.

Из материалов проверки по факту ДТП следует, что водитель ЖАС, управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № совершил наезд на автомобиль Renault SYMBOL, государственный регистрационный номер № принадлежащий ЧИН

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЖАС за отсутствием состава административного правонарушения

Из страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № является ДЕС, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № СК-16/134 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault SYMBOL с учетом износа составляет 77816,32 руб.

При этом экспертное заключение отвечает требованиям процессуального закона (ст. 86 ГПК РФ), выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы. Представленный в заключении расчет восстановительного ремонта ответчиками не оспаривается, иной оценки не представлено.

В связи с наступлением страхового случая, ЧИН обратилась в ПАО «САК "Энергогарант", которое признало случай страховым, и ей было выплачено страховое возмещение 77800 руб., что подтверждается материалами выплатного дела.

АО «ГСК «Югория» возместило ПАО «САК «Энергогарант» ущерб в размере 77800,00 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма в счёт возмещения ущерба в порядке регресса в размере 77 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2534 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77800 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2534 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░          /░░░░░░░/           ░.░. ░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-241/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ГСК "Югория"
Ответчики
Жолобов Александр Станиславович
Другие
ПАО "САК Энергогарант"
Суд
Советский районный суд Кировской области
Судья
Фокина Т.В.
Дело на сайте суда
sovetsky.kir.sudrf.ru
28.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2019Передача материалов судье
29.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2019Судебное заседание
18.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2020Передача материалов судье
03.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.01.2020Дело оформлено
17.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее