Решение по делу № 2-292/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-292/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего Таскаевой М.Н.,

при помощнике судьи Гульковой Е.Н.,

с участием истца Шатуновой Я.В.,

ответчика Кужлева В.А. и его представителя - адвоката Панюковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2023 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Шатуновой Я.В. к Кужлеву В.А., Шеберевой Л.А., Токарской К.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Шатунова Я.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Кужлеву В.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери А., умершей ....

В обоснование требований Шатунова Я.В. указала, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства после смерти матери не обратилась, поскольку сведениями о составе наследственного имущества не располагала, однако, при сборе документов на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., где проживала мать со своим супругом – ответчиком Кужлевым В.А., выяснилось, что право собственности Кужлева В.А. на данную квартиру зарегистрировано в апреле 2014 года, т.е. в период брака с А., следовательно, данный объект недвижимости является совместно нажитым супругами имуществом, в котором ... доля в праве приходится на наследодателя.

Ответчиком Кужлевым В.А. в письменном отзыве требования не признаны, указано на отсутствие оснований для восстановления Шатуновой Я.В. срока для принятия наследства, так как последняя знала о смерти матери, принимала участие в её похоронах, была зарегистрирована с ней по одному адресу, однако в течение шести месяцев после её смерти наследственные права не оформила, в течение трех лет никаких претензий по поводу наследственного имущества не высказывала; кроме того, спорная квартира является его личным имуществом, поскольку приобретена им до заключения с А. брака на личные денежные средства.

Определением суда от 10.03.2023 судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены Шеберева Л.А. - мать А. и дочь последней - Токарская К.В.

В судебном заседании истец Шатунова Я.В. на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что А. с 1990 года проживала в незарегистрированном браке с Кужлевым В.А., квартиру они приобрели на совместные средства.

Ответчик Кужлев В.А. и его представитель в судебном заседании с иском не согласились по доводам письменных возражений, указав, что жилое помещение в ... жилом доме было приобретено ответчиком в 1999 году, т.е. до регистрации брака, право собственности зарегистрировано в БТИ в установленном законом порядке. Истец Шатунова Я.В. присутствовала на похоронах матери, т.е. о дате открытия наследства знала, однако, обратилась к нотариусу и в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по прошествии трех лет после смерти А. в отсутствие каких-либо препятствий для реализации такого права.

В судебном заседании ответчик Шеберева (...) Л.А. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Токарская К.В. в судебном заседании не присутствовала, судом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное по месту её жительства возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Шеберева (...) Л.А. является матерью А..

Шатунова Я.В., ... года рождения, Токарская К.В., ... года рождения являются дочерями А., а Кужлев В.А. - её супругом (запись акта о заключении брака № ... от ...).

А. умерла ..., о чем ... администрацией ГП «...» МР «...» Республики Коми составлена запись акта о смерти № ..., выдано свидетельство о смерти ... № ... от ....

На дату смерти А. была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с ней в данном жилом помещении имели регистрацию Кужлев В.А. (с 21.01.2015 по настоящее время), Шатунова Я.В. (с 05.07.2002 по настоящее время).

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимого имущества, 22.04.2014 зарегистрировано право собственности Кужлева В.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый № ....

Согласно материалам дела, 01.12.2022 нотариусом ... нотариального округа Нотариальной палаты Республики Коми Б. на основании заявления Шатуновой Я.В. к имуществу умершей А. заведено наследственное дело № ....

В состав наследственной массы вошла ... доли в праве общей собственности супругов на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В связи с пропуском срока для принятия наследства Шатунова Я.В. в права наследования имущества А. не вступила, нотариусом разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Наследники Шеберева (...) Л.А., Токарская К.В. и Кужлев В.А. с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти А. не обратились.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, т.е. соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Из обстоятельств дела следует, что срок для принятия наследства после смерти умершей ... А. истек ....

Вместе с тем, к нотариусу Шатунова Я.В. обратилась лишь в декабре 2022 года.

Согласно пояснениям Шатуновой Я.В., о смерти матери ей было известно, она принимала участие в организации похорон; необращение к нотариусу связывает со своей неосведомленностью о составе наследственного имущества, полагая, что право собственности на жилое помещение было зарегистрировано за Кужлевым В.А. до заключения брака, о факте регистрации права собственности ответчика на квартиру в 2014 году она узнала лишь в октябре 2022 года, после чего последовало обращение к нотариусу, а затем - в суд.

Возражая доводам истца и свидетельствуя об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, ответчик Кужлев В.А. и его представитель указывали, что Шатунова Я.В. после смерти матери участвовала в организации её похорон, на протяжении длительного времени была зарегистрирована с ней по одному адресу в ..., следовательно, не могла не знать о факте открытия наследства и наследственном имуществе, поэтому имела возможность своевременно направить в адрес нотариуса заявление о принятии наследства.

Оценив установленные обстоятельства применительно к приведенным выше нормам права, суд не усматривает в них оснований для удовлетворения исковых требований Шатуновой Я.В., исходя из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от неё обстоятельствах, препятствующих реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

В силу действующего законодательства, неосведомленность наследника о составе наследственной массы в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства расцениваться не может, поскольку преодолевается наличием соответствующей заинтересованности наследника, отсутствие интереса к имуществу наследодателя, впоследствии послужившего причиной обращения к нотариусу за пределами шестимесячного срока, относится на риск наследника.

О наличии иных причин, в том числе связанных с её личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), истцом не заявлено.

Истец с матерью общалась, поддерживала с ней отношения, была зарегистрирована с ней по одному адресу, достоверно знала о её смерти, следовательно, имела возможность предпринять все меры для обращения в установленный законом срок к нотариусу после её смерти.

Таким образом, пропущенный Шатуновой Я.В. срок для принятия наследства А. восстановлению не подлежит.

Доводы сторон о моменте возникновения права собственности Кужлева В.А. на жилое помещение судом отклоняются как не относящиеся к предмету спора, поскольку требований о разделе наследственного имущества, определении долей в наследственном имуществе, составе наследственной массы стороны не заявляли.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шатуновой Я.В. к Кужлеву В.А., Шеберевой Л.А., Токарской К.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ... после смерти А., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...