Решение по делу № 2-4134/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-4134/2020                                 «13» октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

При секретаре Филипповой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Кравцевич С. И., Бельтюковой О. В., Маслаковой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, где просил взыскать с ответчиков соразмерно их доли в праве собственности задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2016 года п ДД.ММ.ГГГГ в размере 20992 рублей 76 копеек и пени в размере 11455 рублей 68 копеек с каждого.

           В судебном заседании до начала слушания дела по существу от истца АО «Мурманэнергосбыт» поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований в полном объеме.

    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

    Ответчик Бельтюкова О.В. и ее представитель Куликов С.Ю. в судебное заседание явились, полагали, что производство по делу подлежит прекращению.

    Ответчики Кравцевич С.И., Маслакова В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу, (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) истцу разъяснены и понятны.

          Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска в связи с тем, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

          С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ истца АО «Мурманэнергосбыт» от исковых требований к Кравцевич С. И., Бельтюковой О. В., Маслаковой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

     Производство по делу 2-4134/20 по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Кравцевич С. И., Бельтюковой О. В., Маслаковой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

    Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 2347 рублей 50 копеек оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 772 рублей 86 копеек, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                   Т.С. Чистякова