Решение от 02.07.2015 по делу № 2-6107/2015 от 16.01.2015

2-6107/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинин П.В. к Уварова О.В. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Уварова С.А., о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин П.В. обратился в суд с иском к Уварова О.В. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Уварова С.А., о снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 05.06.2013 года Калинин П.В., Калинина Е.В., Калинина И.П.. Калинин А.П. приобрели у ответчика 1/5 долю в квартире по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации. Ответчик ранее являлся собственником 1/5 доли в указанной квартире, был в ней зарегистрирован, согласно условий договора купли-продажи обязался сняться с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени из квартиры не выписался. С момента приобретения истцом квартиры, ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, место его нахождения, жительства неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает права истца в пользовании и распоряжении жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на 27 мая, 02 июля 2015 года, стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, ответчик, дважды не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности неявки, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Калинин П.В. к Уварова О.В. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Уварова С.А., о снятии с регистрационного учета, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░.░.░░░░░░░