Решение от 23.08.2022 по делу № 1-425/2022 от 06.05.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – <адрес> Габриеляна К.К.,

подсудимого Сосновского А.Г.,

защитника, адвоката Верещинской С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

    Сосновского Антона №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов между Сосновским А.Г. и его братом ФИО8, находящимися в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Сосновского А.Г. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

В осуществление своего преступного умысла Сосновский А.Г., в это же время в этом же месте с силой нанес ФИО8 поочередно, не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, не менее трех ударов кулаком правой руки по туловищу, не менее одного удара коленом ноги в область живота ФИО8, причинив ему своими действиями кровоподтеки в области грудной клетки слева и в левой фланковой области с переходом на левую поясничную область, не причинившие вреда здоровью, а также:

закрытую черепно-мозговую травму, включающую сотрясение головного мозга, перелом левой скуловой кости без смещения, пароарбитальную гематому слева, левосторонний верхнечелюстной гемосинус, расценивающуюся как легкий вред здоровью;

закрытые переломы переднего отрезка 4-го ребра справа, задних отрезков 9,10.11- го ребер слева со смещением, левосторонний гемоторакс, двухмоментный разрыв печени, гемоперитонеум; ушиб правой почки, гематурия причинившие вред здоровью, опасный для жизни, расценивающийся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Сосновский А.Г. вину признал в полном объеме, сообщив о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, вернувшись с работы, обнаружил в своей квартире брата ФИО8 и дядю ФИО8, спящими в силу сильного алкогольного опьянении. Пробудив указанных лиц, он (Сосновкий А.Г.) высказал недовольство относительно их состояния опьянения, а также расположения в его комнате. ФИО8, не желая участвовать в конфликте, покинул квартиру. ФИО8 отреагировал агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в его (Сосновского А.Г.) адрес, попытался нанести удар, но в силу состояния алкогольного опьянения промахнулся. Он (Сосновкий А.Г), разозлившись, будучи возмущенным систематическим подобным поведением брата, который допускал недостойное поведение в том числе в отношении матери, применяя насилие, и накануне похитил его (Сосновкого А.Г.) денежные средства, нанес ФИО8 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, не менее трех ударов кулаком правой руки по туловищу, не менее одного удара коленом ноги в область живота. В этот момент ФИО8 присел на пол, и более не смог совершать активные действия. Он (Сосновский А.Г.) оказал ему первую помощь, вызвал скорую. От госпитализации ФИО8 отказался, однако через некоторое время, когда самочувствие его ухудшилось, он (Сосновкий А.Г.) повторно вызвал бригаду скорой помощи, которые доставили брата в больницу, где ему было проведено оперативное вмешательство.

В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым Сосновским А.Г. своей вины, суд находит его виновность установленной в полном объеме совокупностью исследованных судом доказательств.

Протоколом явки с повинной, согласно которого Сосновский А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, находясь в <адрес>, в ходе конфликта со своим братом ФИО8 нанес последнему удары кулаком в область головы и коленом в область живота, чем причинил тяжкий вред здоровью. (том 1 л.д. 170)

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим дядей ФИО8 употребляли алкоголь в квартире свой матери ФИО8, после чего легли спать. Разбудил его брат Сосновский А.Г., грубо общавшийся с ФИО8, который квартиру вскоре покин<адрес> этой почве между ним (ФИО8) и Сосновским А.Г. произошел словесный конфликт, в ходе которого он попытался нанести удар кулаком правой руки по лицу Сосновского А.Г. Остальные события не помнит. Пришел в себя в больнице при оказания ему (ФИО8) медицинской помощи. Полагает, что его (ФИО8) поведение явилось поводом к применению насилия со стороны Сосновского А.Г. (том 1 л.д. 144-147, 148-150)

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:

ФИО8 о том, что подсудимый и потерпевший приходятся ей сыновьями. Сосновского А.Г. характеризует в целом с положительной стороны, как трудолюбивого, доброго и заботливого. ФИО8 дала отрицательную характеристику, поскольку тот систематически злоупотребляет алкоголем, не работает, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно по отношению к окружающим и родственникам. В отношении нее применял насилие, допуская оскорбительные выражения, что неоднократно являлось поводом для конфликта между ним и Сосновским А.Г., который заступался за мать и указывал потерпевшему на недостойное поведение. С детства у ФИО8 имели место психические отклонения, выражавшиеся в неврозе, агрессивном поведении, которое в силу употребления алкоголя усугубляется. ФИО8 проживает в другом городе, в её квартире находится эпизодично. Сосновский А.Г. проживает с матерью. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8 и ее брат ФИО8 распивали спиртное в их (Сосновского А.Г. и ФИО8) квартире, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. В вечернее время Сосновский А.Г. вернулся с работы, а она в этот момент ушла. Позже со слов сына Сосновского А.Г. ей стало известно, что у него с ФИО8 произошел конфликт, спровоцированный последним, который выражался нецензурной бранью, спровоцировав драку. Сосновский А.Г. в свою очередь нанес несколько ударов брату, а затем вызвал скорую, оказывал ему помощь, покупал медикаменты, извинился и очень переживает случившееся, раскаивается в содеянном.

ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире сестры ФИО8 распивал спиртное с племенником ФИО8, а затем усн<адрес> некоторое время его и ФИО8 разбудил Сосновский А.Г. Между братьями произошел словесный конфликт. В этот момент он (ФИО8) покинул квартиру. Спустя какое-то время ему стало известно, что Сосновский А.Г. нанес телесные повреждения ФИО8, которого госпитализировали. Характеристику племянникам ФИО8 дал в целом аналогичную их матери ФИО8, подтвердив, что ФИО8 часто употребляет алкоголь, становясь в состоянии опьянения агрессивным, выражаясь в отношении окружающих нецензурной бранью, допуская оскорбления, чем провоцирует конфликты.

ФИО8 - инспектора полка ППСП УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, находясь на дежурстве, от отдела полиции получил сообщение по факту нанесения телесных повреждений по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в этот день около 17 часов в ходе конфликта между ФИО8 и Сосновским А.Г. последний нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове и телу. ФИО8 был госпитализирован. Сосновский А.Г. нанесение ударов ФИО8 не отрицал.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей:

ФИО8 - врача скорой медицинской помощи о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на дежурстве, выезжала на повторный вызов по адресу: <адрес>, где оказывала медицинскую помощь ранее незнакомому ФИО8, который был госпитализирован в связи с причинением ему телесных повреждений. (том 2 л.д. 47-50)

ФИО8 судебно-медицинского эксперта, который в полном объеме подтвердил данные им заключения относительно вреда здоровью ФИО8, у которого имел место разрыв печени, который сопровождался кровотечением, скоплением крови брюшной полости. Данное состояние называется гемоперетонеум и является последствием разрыва печени, соответственно, не нуждается в отдельной экспертной оценке. Также у потерпевшего имелся симптом гематурии, то есть последствия ушиба правой почки, которое также отдельной экспертной оценке не подлежит. Кроме того, в заключении указано, что неполнота информации о морфологических повреждениях у ФИО8 не позволяет определить их давность в связи с отсутствием подробного описания признаков кровоподтеков (окраски в медицинских документах). (том 2 л.д. 72-74)

А также письменными доказательствами:

    Фишкой вызова скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано два вызова по адресу: <адрес>, согласно которой первый вызов имел место в 17 часов 13 минут (причина – избиение), где потерпевший ФИО8 от госпитализации отказался. Второй вызов имел место в 20 часов 03 минуты (причина – травма головы и челюсти, иные множественные травмы), когда ФИО8 был госпитализирован. ( том 1 л.д. 230-232).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес>. 145 по <адрес>. (т. 1 л.д. 14-18)

Заключениями экспертиз с выводами о том, что у ФИО8 имели место повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма, включающую сотрясение головного мозга, перелом левой скуловой кости без смещения, пароарбитальную гематому слева, левосторонний верхнечелюстной гемосинус;

закрытые переломы переднего отрезка 4-го ребра справа, задних отрезков 9,10.11- го ребер слева со смещением, левосторонний гемоторакс;

двухмоментный разрыв печени, гемоперитонеум; ушиб правой почки, гематурия;

кровоподтеки в области грудной клетки слева и в левой фланковой области с переходом на левую поясничную область.

Перелом левой скуловой кости без смещения и параорбитальная гематома слева, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга и левосторонним верхнечелюстным гемосинусом, образовались одвновременно в результате одного прямого удара тупоготвердого предмета в левую скуло-орбитальную область.

Перелом переднего отрезка 4-го ребра справа, 2-хмоментальный разрыв правой доли печени образовался одновременно в результате интенсивного прямого одного удара тупым твердым предметом в место локализации перелома. Ушиб правой почки образовался в результате одного удара тупым твердом предметом в правую заднебоковую поверхность груди.

Причинение перечисленных повреждений в результате падения из положения «стоя» исключается.

Перелом задних отрезков 9,10, 11-го ребер слева смещением, сопровождавшиеся левосторонним гемотораксом, а также кровподтеки в области грудной клетки слева, кровоподтеки в левой фланковой области с переходом на левую поясничную область могли образоваться одновременно в результате как прямых ударов (не менее 2), так и при падении из положения «стоя» на неровную твердую поверхность.

Все предполагаемые удары в голову и туловище ФИО8 образовались в результате не менее пяти травмирующих воздействий тупым твердым предметом.

Разрыв печени и ушиб правой почки в отдельности и в совокупности причинили вред здоровью, опасный для жизни, является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью.

Левосторонний гемоторакс, являющийся следствием переломов 9, 10, 11-го ребер слева со смещением, причинил вред здоровью, опасный для жизни, является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью.

Сотрясение головного мозга и перелом левой скуловой кости без смещения, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, является медицинским критерием квалифицирующего признака легкого вреда здоровью.

Кровоизлияние в область век слева (параорбитальная гематома слева) образовалась одновременно с перелом левой скуловой кости и сотрясением головного мозга в результате удара тупым твердым предметом в левую скуло-орбитальную область. Отдельно данный кровоподтек («гематома» - неправильное название) экспертной оценке не подлежит.

Гемосинус ( гемо – кровь, синус – пазуха) – следствие повреждения слизистой оболочки гайморовой (верхнечелюстной) пазухи, возникшей в результате удара в левую скуло-орбитальную область. Отдельно гемосинус экспертной оценке не подлежит.

Перелом 4-го ребра является причиной образования разрыва правой доли печени, сопровождавшегося внутрибрюшным кровотечением и формированием гемоперитонеума. Повреждение образовались одновременно (последовательно) в результате одного удара тупым твердым предметом в область перелома. В данном случае экспертная оценка проведена в отношении наиболее тяжкого вреда, причиненного здоровью, а именно, разрыва печении и гемоперитонеума.

Кровоподтеки в области в грудной клетки слева и в левой фланковой области с переходом на левую поясничную область являются внешним проявлением переломов 9,10, 11-го ребер слева со смещением, образовались одновременно от одного прямого травмирующего действия ударного характера тупого твердого предмета. Кровоподтеки в данном случае экспертной оценке не подлежат. (том 1 л.д. 137-139, 239-242, том 2 л.д. 29-34)

Медицинской картой ФИО8, на основании данных которой было проведено вышеуказанное экспертное исследование. (том 1 л.д. 23-133)

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, относятся к настоящему уголовному делу, достаточны для его разрешения и в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО8, ФИО8, которые относительно основных обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, логичны, последовательны и подтверждаются всеми остальными, изложенными выше доказательствами по делу.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между братьями ФИО8 и Сосновским А.Г. ДД.ММ.ГГГГ произошел словесный конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, перешедший в применение подсудимым насилия к ФИО8, что не оспаривается самим подсудимым, а также подтверждается показаниями вышеуказанных лиц; медицинскими документами и заключениями экспертиз о характере и локализации телесных повреждений, имевших место у ФИО8

Действия Сосновского А.Г., который в ходе конфликта нанес не менее пяти сильных целенаправленных ударов кулаком и коленом по телу и голове потерпевшего, исключают возможность причинения вреда здоровью ФИО8 по неосторожности, и свидетельствуют об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Принимая во внимание психическое состояние Сосновского А.Г. в момент совершения преступления и после, который детально воспроизвел все обстоятельства дела, четко изложил механизм и последовательность действий по применению к потерпевшему насилия, сообщил о случившемся матери ФИО8 и прибывшему на место происшествия сотруднику полиции ФИО8, вызвал бригаду скорой медицинской помощи, суд приходит к выводу об отсутствии у Сосновского А.Г. признаков физиологического аффекта.

Таким образом, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что в ходе возникшей ссоры Сосновский А.Г. из личной неприязни, умышленно, нанес ФИО8, не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, не менее трех ударов кулаком правой руки по туловищу, менее одного удара коленом ноги в область живота, причинив ФИО8 тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность Сосновского Антона Геннадьевича доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Сосновскому А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья, которое относится к категории тяжких, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, которому подсудимый принес извинения и оказывал помощь в лечении и реабилитации.

В качестве данных о личности Сосновского А.Г., суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, оказывает материальную помощь престарелой матери и дочкам-студентам.

Отягчающих наказание Сосновского А.Г. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность Сосновского А.Г., суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, по мнению суда, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеописанную личность Сосновского А.Г. и конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, зрелый возраст подсудимого, как обстоятельство, способствующее правильному формированию его личности, наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая решение об условном осуждении, суд также учитывает, что Сосновский А.Г. характеризуется в целом положительно, не был замечен в совершении противоправных действий. После совершения преступления Сосновский А.Г., стремясь доказать свое исправление, вел себя безупречно, продолжал трудить, проживать в своей семье, оказывая заботу матери и детям. При таких обстоятельствах, в условиях социальной адаптации подсудимого, способствующего формированию законопослушного образа жизни Сосновского А.Г., применение к нему условного осуждения, несмотря на тяжесть совершенного преступления, будет иметь более эффективное исправительное значение, чем направление Сосновского А.Г. в места лишения свободы.

Установленные судом обязанности и контроль за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа будут способствовать целям наказания, равно как и сам факт нахождения Сосновского А.Г. в естественной социальной среде, требующей от него соблюдения норм поведения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения категории совершенного Сосновским А.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Сосновского А.Г. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.