Решение по делу № 2-765/2021 от 10.02.2021

                                                                                  Дело №2-765/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                                    г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи         Казацкого В.В.

        при секретаре                Лукашовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГЕНБАНК» к Беловой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-31151 (далее -Соглашение), в рамках которого АО «Генбанк» принял обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 1 300 000,00 рублей с сроком возврата 60 месяцев, а Белова В.М. приняла обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых с ежемесячной уплатой процентов. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) у нее возникла задолженность с учетом процентов и суммы неустойки в размере 1 044 092,80 рублей. Поскольку ответчик добровольно не выплачивает задолженность, за защитой своих прав истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ответчик не смогла своевременно производить платежи по договору в связи с ограничениями, связанными с коронавирусом, которые негативно повлияли на предпринимательскую деятельность ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Генбанк» и Беловой В.М. заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-31151. Согласно п. 1, 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) сумма займа составила 1 300 000,00 руб., срок займа – 60 месяцев или 1827 дней. Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 19% годовых. Заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами по 33975,40 рублей, включающими погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Возможность взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий Договора.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, Белова В.М. получила займ в размере 1 300 000,00 руб. Согласно Уведомлению-требованию о досрочном расторжении Соглашения и о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен истцом о наличии просроченной задолженности по договору займа, процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится следующая задолженность: основной долг 1 038 664 рубля 13 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 3671 рублей 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 1 757 рублей 02 коп.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно расчету, сделанному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Беловой В.М. по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-31151 от ДД.ММ.ГГГГ составляет - основной долг 1 038 664 рубля 13 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 3671 рублей 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 1 757 рублей 02 коп, а всего 1 044 092, 80 рублей.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как и не представлено доказательств относительно необоснованности заявленного иска, наоборот, исковые требования были признаны ответчиком, и такое признание иска было принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при изложенных в мотивах иска и установленных судом обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с учетом процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 14245,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 173, 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Беловой В. М. в пользу АО «ГЕНБАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный - 31151 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – просроченный основной долг в размере 1 038 664 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 13 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 3671 (три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 65 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 1757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 02 копейки, а всего взыскать 1 044 092 (один миллион сорок четыре тысячи девяносто два) рубля 80 копеек.

Взыскать с Беловой В. М. в пользу АО «ГЕНБАНК» государственную пошлину в размере 14245,00 (четырнадцать тысяч двести сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 июня 2021 года.

Судья                                                                 В.В.Казацкий