Решение по делу № 1-354/2022 от 31.03.2022

№1-354/12022

56RS0018-01-2019-008166-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 июня 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Димитровой О.П., с участием:

-        прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

-        защитника – адвоката Едгорова Н.М.,

-        подсудимого Меньшикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Меньшикова С. В., ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9.06.2012 года с учетом постановления Президиума Оренбургского областного суда от 10.12.2018 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 30.04.2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Меньшикову С.В. на основании решения Акбулакского районного суда Оренбургской области от 8.04.2019 года, вступившего в законную силу 19.04.2019 года, установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с ограничениями числе прочих в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга 24.12.2019 года в отношении Меньшикова С.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, подлежащий исчислению с ..., и установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее установленные административные ограничения оставлены без изменений. Общий срок административного надзора составил 2 года (с ... по ...).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.05.2020 года в отношении Меньшикова С.В. повторно продлен срок административного надзора на 6 месяцев, подлежащий исчислению с ..., и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее установленные административные ограничения оставлены без изменений. Общий срок административного надзора составил 2 года 6 месяцев (с ... по ...).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.11.2020 года в отношении Меньшикова С.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, подлежащий исчислению с ..., и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее установленные административные ограничения оставлены без изменений. Общий срок административного надзора составил 3 года (с ... по ...).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.03.2021 года в отношении Меньшикова С.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, подлежащий исчислению с ..., и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях. Ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения. Общий срок административного надзора составил 3 года 6 месяцев (с ... по ...).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1.12.2021 года в отношении Меньшикова С.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, подлежащий исчислению с .... Ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения. Общий срок административного надзора составил 4 года (с ... по ...).

Однако, Меньшиков С.В. в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ от 6.04.2011 года №64-ФЗ, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно:

-        ... не явился на обязательную регистрацию в ОВД, за что 12.01.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга, вступившего в законную силу 25.01.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

-        ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что 12.01.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга, вступившего в законную силу 25.01.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

-        ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что 12.01.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга, вступившего в законную силу 25.01.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

-        ... при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что 12.01.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга, вступившего в законную силу 25.01.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, несмотря на допущенные административные правонарушения, Меньшиков С.В. вновь допустил несоблюдение административного ограничения, а именно ... в 0 часов 35 минут, находясь у ..., то есть в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво с названием ...» в таре объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта в количестве 7% от объема готовой продукции, за что 7.02.2022 года на основании постановления врио начальника МУ МВД России «Оренбургское», вступившего в законную силу 18.02.2022 года, был привлечен по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Меньшиков С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения Меньшиков С.В. заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что Меньшиков С.В. в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы N от ...,Меньшиков С.В. ...

Оценив поведение подсудимого при дознании, а также в настоящем судебном заседании, суд находит заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Меньшикова С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меньшикова С.В.., являютсяпризнание им вины и его раскаяние в содеянном; его активное способствование расследованию преступления; наличие на его иждивении малолетнего ребенка; наличие у матери и брата подсудимого, которым он оказывает материальную помощь, хронических заболеваний; наличие хронического заболевания у самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Меньшикова С.В. не имеется.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым после освобождения из мест лишения свободы совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, но по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно без учета правил рецидива, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, перечисленных в данной норме, а также ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого не может быть достигнуто без реального отбытия наказания, а также и для замены назначаемого наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без отбытия наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меньшикова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца с его отбываниемв исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с ... до даты вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись Коннов А.Г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: